Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14.12.2018  г.

г.  Липецк                                                                                    Дело №  А36-9954/2018

«14» декабря 2018 года  

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АДС»  г. Липецк

о взыскании денежных средств по договору от 01.05.2018г. в размере 338343.97 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка»  г. Липецк 

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2018 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 01.05.2018г. в размере 338343.97 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 

В судебном заседании 03.12.2018 представитель истца поддержал исковые требования просил удовлетворить их в полном объёме. 

Представитель ответчика в суд не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

01.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор  на оказание услуг по организации сбора и перечисления денежных средств населения в счёт оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1 и п. 2.1.1 договора) ответчик принял на себя следующие обязательства:

- организация сбора денежных средств, поступающих от граждан в счёт платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квитанциям с реквизитами МУП «РВЦЛ» через организации и банки, осуществляющие приём платежей населения;

- обработка банковских выписок и электронных реестров поступивших платежей;

- перечисление собранных денежных средств в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1.2 договора ответчик обязался перечислять собранные денежные средства один раз в неделю на расчётный счёт истца, за вычетом сумм вознаграждения.

Исходя из содержания п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 2% от суммы собранных денежных средств. Оплата по договору осуществляется путём удержания исполнителем сумм из платежей населения, подлежащих перечислению на расчётный счёт истца с последующим подписанием соглашения о взаимозачёте.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, что имеет документальное подтверждение, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не выполнил.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по перечислению денежных средств, поступивших от граждан в счёт платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2018 года по 31.07.2018 года не исполнил в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 338343.97 руб.

Размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за период с мая 2018 года по июль 2018 года, подписанным истцом и ответчиком (л.д. 20).

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору  от 01.05.2018 года в размере 338343.97 руб., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец на основании платёжного поручения №366 от 24.08.2018 года оплатил государственную пошлину в сумме 9767 руб. Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9767 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка»  г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АДС»  г. Липецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору  от 01.05.2018 года в размере 338343.97 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 9767руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.                                                                                                                                                                                                  

Судья                                  А.В. Дружинин