АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9903/2019

г.Нижний Новгород                                                                                           24 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-341),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГК АСМОДЕЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 226 586 руб. 71 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец, ООО «Статус»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК АСМОДЕЙ»  (далее – ответчик, ООО «ГУ АСМОДЕЙ») о взыскании 214 066 руб. 44 коп.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

08.05.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.05.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 22.11.2018 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции N 111Н (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя оказание услуг по организации перевозок и экспедированию грузов на условиях, указанных  договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку груза, что подтверждается актом от 13.12.2018 №79, представленными в материалы дела счетом-фактурой №79 от 13.12.2018, заявкой №00000000769 от 19.11.2018 товарно-транспортной накладной от 01.12.2015, соответствующим условиям заявки на перевозку груза.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 28.01.2019 №32 и потребовал погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Отзыв ответчика на исковое заявление в материалы дела не поступил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции.

Согласно пункту 35 названного выше договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течении семи банковских дней со дня выгрузки на складе грузополучателя. Документы для полной оплаты услуг высланы истцом и получены ответчиком 17.12.2018.

Ответчик частично оплатил задолженность перед истцом по акту от 13.12.2018 №79. Данное обстоятельство свидетельствует том, что ответчик признает факт оказания истцом услуг в свою пользу.

Кроме того, своим письмом от 28.01.2019 № 32 (ответ на претензию) ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 180 000 руб., указывает, что не отказывается от исполнения обязательств, а также обращает внимание на то, что задержка в оплате произошла в связи с большой дебиторской задолженностью.

Между тем в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено ни доказательств оплаты, ни иных  доказательств, опровергающих доводы истца. В этой связи ответчик несет риск последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.03 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Расчет истца судом проверен и признан верным в части начисления неустойки за период с 20.12.2018 по 29.04.2019 в общей сумме 23 580 руб.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.06.03 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере 10 (Десяти) процентов суммы этих расходов. 

Неустойка и штраф за отказ клиента от оплаты расходов экспедитора имеют различную правовую природу. Неустойка являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого  обязательства. Штраф применяется за единовременный факт необоснованного отказа от уплаты денежных средств.

Таким образом, дополнительно со стороны ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 000 руб. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено также о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности.

По правилам статьи  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано на основании пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", который гласит, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. 

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Такая неустойка предусмотрена пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.03 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", следовательно, проценты взысканию не подлежат.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату юридической помощи в размере 70 000 руб.

В качестве подтверждения понесенных расходов на оказание юридических услуг заявителем представлен договор на консультационно-юридическое обслуживание от 27.12.2018, квитанция на сумму 70 000 руб., доверенность от 01.01.2019 года, уполномачивающая ФИО1 Предметом договора является осуществление защиты законным прав и интересов ООО «Статус» при рассмотрения судебного дела о взыскании задолженности с ООО «ГК Асмодей» в Арбитражном суде Нижегородской области.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

 В порядке пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пределы судебных расходов являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер - согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и объема оказанных услуг. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом фактически оказанных услуг, а именно: подготовка и подача искового заявления в суд, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов - 70 000 руб. чрезмерной в силу следующего: рассмотрение дела осуществлялось в упрощенном порядке, объем изученных представителем документов не является большим, категория спора не относится к сложным.

Суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 20 000руб. Указанная сумма по оценке суда, с учетом объема проведенной представителем работы, составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на оказание юридических услуг. Оставшаяся часть судебных расходов на оплату услуг представителя остается на истце. В силу того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, он несет риск (статья 2 ГК РФ) финансовых затрат, связанных с наймом представителя с повышенными расценками за ведение судебного дела несложной категории.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 05.03.2019 №42 подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя  в сумме 7 135 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК АСМОДЕЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей задолженности по договору от 22.11.2018,

- 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей штрафа,

- 23 580 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей неустойки,

- 27 120 (двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей судебных расходов, из них 20 000 (двадцать тысяч) рублей  расходов на оплату услуг представителя, 7 135 (семь тысяч сто тридцать пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что стороны вправе заключить мировое соглашение в ходе исполнения настоящего судебного акта. В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих об оплате задолженности, в том числе до вынесения решения, данная оплата подлежит учету в ходе исполнительного производства. 

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                                     С.А. Бычихина