Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92691/2022

12 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (адрес: 350080, 

<

...>/6, офис 726, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кабельный Дилер» (адрес: 191317, 

<

...>, лит. Е, пом. 43-Н, оф. 1006, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2022) онлайн, 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный Дилер» о взыскании 3 302 878 руб. 53 коп. основного долга по договору от 01.02.2021 № ПЛ 5644250, 307 167 руб. 70 коп. пеней и 157 135 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчик отзыв на уточненные требования не представил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Кабельный Дилер» (Поставщик) заключили договор от 01.02.2021 № ПЛ 5644250 (далее – Договор). Поставщик принял на себя обязательство в порядке и на условиях договора передавать Покупателю кабельно-проводниковую продукцию, а Покупатель обязался оплачивать и обеспечивать приемку товара (пункт 1.1 Договора). 

Наименование, ассортимент, количество и иные характеристики товара, а также сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 1 от 04.03.2021 (далее - Спецификация), срок поставки Товара составляет 50-70 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 100 % стоимости товара (пп.2.1 п.2 Спецификации). Стоимость товара составила 3 302 878 руб. 53 коп. Условия поставки – силами и средствами Поставщика, адрес доставки товара: 350087, Краснодарский край, 

<

...> (пункты 5 и 6 Спецификации). Моментом поставки (днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке) является дата передачи товара Покупателю по накладной (пункт 4.1.4 Договора). 

ООО «ПОЛЮС» выполнило свои обязательства по Договору и Спецификации в полном объеме, произвело оплату по счету № РК-250 от 24.02.2021 в размере 3 302 878,53 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-№ 888 от 20.03.2021  на сумму 500 000 руб.;

-№ 944 от 25.03.2021  на сумму 802 848, 53 руб.;

- № 1039 от 29.03.2021 на сумму 2 000 000 руб.

Однако в согласованный сторонами срок Поставщик товар Покупателю не поставил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2021 исх. № 248, в которой уведомил об одностороннем отказе от Договора и заявил требование о возврате предоплаты. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ). 

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). 

Общество с ограниченной ответственностью «Кабельный Дилер» не представило в материалы дела доказательств поставки товара на заявленную сумму в сроки, согласованные сторонами. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец реализовал право на односторонний отказ в соответствии с требованиями закона и условиями Договора. Таким образом, договор от 01.02.2021 № ПЛ 5644250 прекращен. 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением договора от 01.02.2021 № ПЛ 5644250 у Поставщика отпали правовые основания для удержания перечисленных Покупателем денежных средств, возникло обязательство по их возврату. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании аванса в размере 3 302 878 руб. 53 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке товара по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 5.5 Договора). 

Покупатель начислил Поставщику пени за нарушение сроков поставки товара за период с 14.07.2021 по 14.10.2021 в размере 307 167 руб. 70 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков поставки, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой неосновательного обогащения за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 в размере 157 135 руб. 59 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик контррасчет не представил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Дилер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс» 3 302 878 руб. 53 коп. авансового платежа, 307 167 руб. 70 коп. пеней и 157 135 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельный Дилер» в доход федерального бюджета 41 836 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.