РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22282/23-55-130

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Дубовик О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС-МЕД" (420111, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., ЗД. 5, ПОМЕЩ. 1302, ОГРН: 1141690033825, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: 1655292652) 

о взыскании 1 936 524 руб. 98 коп.

при участии: 

от истца – Севастлеев А.А., по дов. от 18.10.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РСС-МЕД» о взыскании 1 936 524, 98 руб. задолженности по состоянию на 03.02.2023 по Договору предоставления банковской гарантии №2106706 от 19.01.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя Истца, суд установил.

Между ПАО «Совкомбанк» (Истец, Гарант, Банк) и ООО «РСС-МЕД» (Ответчик, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии №2106706 от 19.01.2022, в соответствии с которым Гарант выдал Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (Бенефициар) Банковскую гарантию №2106706 от 26.01.2022 на сумму 6 212 843,28 руб. (далее - Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта подлежащего заключению между Клиентом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0211100000121000236; предмет: «Поставка в 2022 году абсорбирующего белья (впитывающие простыни) для обеспечения инвалидов и детей- инвалидов»).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии № 2106706 от 26.01.2022 Бенефициаром Гаранту представлены требования №№1, 2, 3 от 20.09.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии в общем размере 1 906 742, 01 руб.

Денежные средства по Требованиям в размере 1 477 133,23 рублей уплачены Банком в пользу Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 2106706 от 14.10.2022.

17.10.2022 Гарантом Принципалу направлено регрессное требование за исх. №136902615 по Договору о выдаче банковской гарантии 2106706 от 26.01.2022, с требованием в течение трёх рабочих дней возместить задолженность в размере 1 477 133,23 рублей, а также оплатить сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых.

Регрессное требование было направлено www.fintender.ru.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия за исх. № 2106706 от 28.11.2022. Претензия направлена ответчику посредством КСЭ, что подтверждается накладной о направлении.

Ответчик обязательство по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнил в установленные сроки.

Положения Договора:

- п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

- п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

- 1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

- 1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

Из разъяснений, приведенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штраф, и пеню. 

Таким образом, условия заключенного сторонами договора о возможности одновременного взыскания штрафа и пени соответствуют действующему законодательству (статьям 330, 421, 431 ГК РФ).

- п. 10.4: Споры между СТОРОНАМИ, возникшие из настоящего ДОГОВОРА, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 7 (дней) календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 10.3. ДОГОВОРА.

- п. 10.3: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 10 ДОГОВОРА.

Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. 

Присуждая неустойку, иные проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, иных процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в суд не заявлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСС-МЕД" (420111, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., ЗД. 5, ПОМЕЩ. 1302, ОГРН: 1141690033825, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: 1655292652) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480) 1 936 524, 98 руб. (Один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре рубля девяносто восемь копеек) задолженности по состоянию на 03.02.2023 по Договору предоставления банковской гарантии №2106706 от 19.01.2022, из которых сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 477 113, 23 руб. (Один миллион четыреста семьдесят семь тысяч сто тринадцать рублей двадцать три копейки),  сумму процентов, начисленных со 15.10.2022 по 03.02.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) в размере 95 182,75 руб. (Девяносто пять тысяч сто восемьдесят два рубля семьдесят пять копеек),  проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 477 113, 23 руб. (Один миллион четыреста семьдесят семь тысяч сто тринадцать рублей двадцать три копейки) с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная за период с 21.10.2022 по 03.02.2023 включительно в размер 313 148,00 руб. (Триста тринадцать тысяч сто сорок восемь рублей ноль копеек),  неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 477 113, 23 руб. (Один миллион четыреста семьдесят семь тысяч сто тринадцать рублей двадцать три копейки) с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 21.10.2022 по 03.02.2023 включительно в размере 1 081,00 руб. (Одна тысяча восемьдесят один рубль ноль копеек), неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 099,08 руб. (Пять тысяч девяносто девять рублей восемь копеек) с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 50 000,00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), 32 365 руб. (тридцать две тысячи триста шестьдесят пять рублей ноль копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик