АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-34390/2018

25.12.2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2018 г 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮниТрейд», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутальянс», г. Новороссийск,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 977 732 рубля 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 130 рубля 73 копеек,     

 

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – доверенность, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮниТрейд» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутальянс», г. Новороссийск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 977 732 рубля 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 130 рубля 73 копеек.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, что подтверждается актом сверки.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2018 до 14 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как видно из материалов дела, 01.07.2017 года между истцом и ответчиком  был заключен договор купли-продажи № 177 .

Согласно п. 1.2. договора   предметом   поставки   являются   овощи,   фрукты   в ассортименте. Количество и ассортимент поставляемых товаров определяется на основании  заявки покупателя, которая согласовывается сторонами в устной или письменной форме.

Согласно п. 2.2. договора доставка товара осуществляется покупателем, и затраты на доставку не входят в цену товара.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата передаваемого товара должна быть произведена в срок - не позднее 180 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель может производить авансовые платежи. Отгрузка товара будет производиться по мере поступления транспорта от покупателя и наличия необходимого товара.

25.09.2017 года ООО «ФРУТАЛЬЯНС» согласно договору был выставлен счет № 31 на сумму 6 600 000 рублей в качестве предварительной оплаты 120 000 килограммов свежих гранатов, урожая 2017 года по цене 55 рублей за килограмм.

Во исполнение условий Договора ООО «ЮниТрейд» произвело платежи на 3 500 000 рублей:

- 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 77 от 26.09.2017 года;

-1 500 000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 85 от 09.10.2017 года.

16.10.2017 года в связи с изменением цены в сторону ее увеличения, продавцом и покупателем было достигнуто соглашение об изменении цены и количества поставляемого товара составил 38 804,12 кг, цена за килограмм товара составила 55,08 руб., что стороны зафиксировали в протоколе согласования договорной цены от 16 октября 2017 года.

Таким образом, общая стоимость товара, подлежащего поставке в адрес Покупателя в соответствии с указанным протоколом, с учетом НДС составила 2 522 267, 08 рублей.

17.10.2017 года ООО «ФРУТАЛЬЯНС» был передан ООО «ЮниТрейд» товар -плоды граната свежие, урожай 2017 года, в количестве 38 804,12 кг по цене 55,08 рублей. 

Всего, согласно  товарной накладной №550 от 17.10.2017 года передано товара  на сумму 2 522 267, 80 рублей.

08.12.2017 между сторонами составлен протокол согласования договорной цены, согласно которому цена на товар установлена в размере  977 732, 20 рублей

Согласно товарной накладной №785 от 09.12.2017 года передано товара на сумму 977 732, 20 рублей.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов за 2017, подписанный в двухстороннем порядке, согласно которому по данным истца и ответчика задолженность отсутствует.

Ввиду прямого указания сторон в акте сверки взаимных расчетов за 2017 на отсутствие задолженности суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности  и процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                     Н.В. Иванова