Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6183/2016

13 апреля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТеплоСтройСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 64 300 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТеплоСтройСервис" с требованием о взыскании 64 300 руб. долга по договору № 363-КО на оказание услуг от 23.09.2015.

Определением суда от 21.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленное исковое требование в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

23.09.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 636-КО на оказание услуг, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс услуг по обслуживанию заказчика в местах размещения касс, филиалов исполнителя, а именно:

- предварительное бронирование мест на авиационном транспорте в международном и внутреннем сообщениях, на рейсы авиакомпаний, предоставляющих данную услугу,

- продажа железнодорожных и авиационных билетов на международные и внутренние рейсы (маршруты) российских и иностранных компаний – перевозчиков,

а ответчик обязался принять услуги и оплатить.

Указанный договор подписан со стороны ответчика его уполномоченным представителем ФИО3, действующим по генеральной доверенности от 23.04.2015, в котором представителю предоставлено право заключать договора с юридическими лицами. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик подает заявку-письмо исполнителю в письменном виде в установленной форме по факсу или по электронной почте для предварительного бронирования услуг, лично агентам исполнителя при продаже и оформлении услуг без бронирования. После получения заявки – письма при предварительном бронировании исполнитель в течение одного часа связывается с заказчиком по телефону, указанному в заявке.    

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик производит перечисление финансовых средств на расчетный счет исполнителя в размере, достаточном для оплаты стоимости оказанных услуг в течении 5 рабочих дней со дня получения счета выставленного исполнителем. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сумма, неиспользованная в течении месяца, принимается к оплате услуг исполнителя в следующий период времени.

Ответчик письмом с исх. № 249-к от 02.10.2015 обратился к истцу с заявкой на оформление билетов по маршруту г. Ленск – г. Якутск 03.10.2015 и обратно г. Якутск – г. Ленск 10.10.2015 на имя трех граждан.

В доказательства оказания истцом ответчику услуг представлены акт № 00008068 от 10.10.2015 на сумму 64 350 руб., универсальный передаточный акт от 10.10.2015, ведомость проданных билетов в агентстве за период с 01.10.2015 по 10.10.2015 по организации ООО «СеверТеплоСтройСервис».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга истец обратился к ответчику с претензией, которая направлена ответчику на его электронный адрес, на которое ответчик ответил, что долг, возможно, будет погашен до конца месяца (переписка сторон от 06.10.2016, от 14.10.2016). 

Суд, сопоставив электронный адрес, куда было направлено письмо истца и электронный адрес, указанный в письме заявке с исх. № 249-к от 02.10.2015  установил их идентичность, а также учитывая, что иных отношений у сторон не имеется и не представлены доказательства их наличия, считает, что истцом досудебное урегулирование спора соблюдено. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд, оценив договор № 363-КО на оказание услуг от 23.09.2015, считает, что отношения сторон возникли из факта оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, обязательства, возникающие из договора возмездного оказания услуг, носят возмездный характер и предполагают встречное предоставление от лица, которому оказана услуга.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела переписку сторон, письмо – заявку ответчика с исх. № 249-к от 02.10.2015, принимает представленные истцом акт № 00008068 от 10.10.2015 на сумму 64 350 руб., универсальный передаточный акт от 10.10.2015, ведомость проданных билетов в агентстве за период с 01.10.2015 по 10.10.2015 по организации ООО «СеверТеплоСтройСервис» в качестве надлежащих доказательств оказания истцом ответчику услуг.

Ответчик в этой части исковые требования не оспорил, контррасчет по сумме долга, доказательства оплаты за оказанные истцом услуги не представил.

С учетом изложенного, суд считает признанными ответчиком обстоятельства оказания истцом ответчику услуг, поскольку они прямо не оспорены ответчиком (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 572 руб. по платежному поручению № 6984 от 11.11.2016.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТеплоСтройСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Главное агентство воздушных сообщений Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 64 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 572 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. И. Федорова