Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________

установил:

АНО «БСЭНО» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИНТЕРСТРОЙ»  о взыскании 1.250.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору №1-870 от 20.12.2021г., 53.044руб.52коп. процентов по ст.395 ГК РФ – поименованы истцом как пени.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – в связи с погашением ответчиком задолженности истец просит взыскать 54.962руб.33коп. пени за период с  21.04.2022г. по 12.08.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, указал,  что задолженность и неустойка истцу  оплачены в полном объеме, при этом Арбитражным судом Московской области был рассмотрен спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям – дело №А41-62575/22.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АНО «БСЭНО»  (исполнитель) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ»   (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №1-870 от 20.12.2021.

Согласно пункту 2 договора, сдача-приемка услуг оформляется актом оказанных услуг.

Пунктом 3 договора определена стоимость услуг: 4 500 000 руб.

В силу пункта 4.3 договора, полная оплата услуг производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты завершения оказания услуг.

Как указал истец, ответчик без каких-либо замечаний по объему и стоимости принял оказанные исполнителем услуги стоимостью 4 500 000 руб., что подтверждается двусторонне подписанным актом оказанных услуг № 20 от 06.04.2022.

Однако, в нарушение условия пункта 4.3 договора, оплата услуг была произведена лишь в части, на сумму 2 250 000 руб. (платежное поручение № 269 от 04.02.2022), в результате чего у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем в размере 1 250 000 руб.

Досудебная претензия № 298 от 03.06.2022 была оставлена без удовлетворения.

В связи с просрочкой оплаты услуг заказчику начислены предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты в размере 53 044 руб. за период с 21.04.2022г. по 05.08.2022г. (поименованы истцом как пени).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022г. (резолютивная часть) по делу №А41-62575/22 были рассмотрены требования АНО «БСЭНО» к ООО «ИНТЕРСТРОЙ»  о взыскании 1.250.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору №№1-870 от 20.12.2021г., 53.044руб.52коп. процентов по ст.395 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с  подп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании 1.250.000руб. задолженности и 53.044руб.52коп. процентов по ст.395 ГК РФ (поименованы истцом как пени) подлежит прекращению.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истцом заявлено о взыскании 54.962руб.33коп. пени за период с  21.04.2022г. по 12.08.2022г.

В материалах дела представлено платежное поручение №2576 от 13.09.2022г. на сумму 54.962руб.33коп., по которому ответчик оплатил истцу указанную сумму неустойки (процентов).

При таких условиях, требования истца о взыскании 1.917руб.81коп. пени в виде разницы между суммой пени по уточненным требованиям и суммы пени, требования о взыскании которых рассмотрены в рамках дела №А41-62575/22, удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом по платежному поручению №58 от 08.08.2022г. госпошлина распределена судом при рассмотрении дела №А41-62575/22.

Руководствуясь ст.ст.110,123,150,151,156,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований о взыскании 1.917руб.81коп. пени отказать.

 В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.