105/2018-179734(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9873/2018

г. Чебоксары

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трусова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг",  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Петрова, д. 6, оф. 403,  к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Сервис",  

ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***>), 

428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская д. 38/2, пом. 31,  о взыскании 550 000 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.09.2018 (сроком действия три  года),  

от ответчика – не было, уведомлен 10.10.2018, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (далее  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Траст-Сервис" (далее ответчик) о взыскании 555 000 руб. долга.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 13.05.2014.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования в полном объеме, суду пояснил, что руководитель и учредители истца  находятся в местах лишения свободы, бухгалтерская документация конкурсному  

управляющему не была передана, информация о произведенных платежах  получена из банка.  

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседании суда от 10.10.2018  принял участие, заявил об истечении срока исковой давности.  

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

 Выслушав представителя истца, изучив доказательства, представленные в  материалы дела, суд установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  04.07.2016 по делу № А79-30/2016 в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Премиум инжиниринг" введена процедура банкротства  наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3.  

Решением суда от 06.02.2018 по делу № А79-30/2016 общество с  ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" признано банкротом, в  отношении которого открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев  до 30 июля 2018 года.  

Конкурсным управляющим истца утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 3269, член Ассоциации  «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», почтовый  адрес для направления корреспонденции: 428020 

<

...>.  

Полномочия руководителя ФИО4 общества с  ограниченной ответственностью «Премиум инжиниринг» прекращены.  

Как следует из пояснений истца, 13.05.2014 между обществом с  ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг" (займодавец) и  обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Сервис" (заемщик) заключен  договор займа, по которому истец перечислил ответчику в качестве  беспроцентного займа 550 000 руб.  

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)  или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является  реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо  представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.  

Исполнение договора займа со стороны истца подтверждается выписками по  операциям на счете (специальном банковском счете) по счету   № 40702810600180000088, предоставленной Нижегородским филиалом ПАО Банка  «ФК Открытие» за период с 15.11.2012 по 26.07.2016, в соответствии с запросом  временного управляющего ФИО3 от 21.07.2016 б/н. и по счету №  40702810300960001570 за период с 01.01.2013 по 17.10.2016, предоставленной  филиалом «Приволжский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в  г. Нижний Новгород.  

Как усматривается из данных выписок, переводы денежных средств на  

расчетный счет ответчика произведены платежными поручениями от 13.05.2014   № 244 на сумму 250 000 руб., 20.05.2014 № 6 на сумму 200 000 руб., 02.06.2014   № 40 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа: «Предоставление  беспроцентного займа по договору от 13.05.2014».  

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательств  возврата суммы займа не представил.  

В соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий обязан предъявлять третьим лицам, имеющим  задолженность перед должником, требования о её взыскании.  

Истец 25.0.62018 обратился к ответчику с претензией о погашении  задолженности по договору займа от 13.0.52014 в десятидневный срок.  

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, в указанный в ней  срок задолженность не погашена, конкурсный управляющий обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем  определенной денежной суммы или определенного количества вещей.  

Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами  заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет  ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения -  по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора  займа.  

При этом суд принимает во внимание, что в отношении истца возбуждено  дело о банкротстве № А79-30/2016, с иском обратился конкурсный управляющий,  которому не была передана документация по спорным правоотношениям.  

В случае, когда срок возврата займа не согласован в договоре или определен  моментом востребования, заемщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня  предъявления заимодавцем требования об этом (пункт 1 статьи 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о  возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения  обязательства.  

Возражения ответчика об истечении срока исковой давности суд отклоняет,  так как конкурсный управляющий ФИО3, будучи временным  управляющим, узнал или должен был узнать о данном долге с момента назначения,  а именно с 04.07.2016 (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  04.07.2016 по делу № А79-30/2016).  

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  

давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица  начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно  с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно  было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является  надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на  определение начала течения срока исковой давности.  

Доказательств правомерного удержания денежных средств ответчик в суд не  представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы  задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 14 000 руб. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной  пошлины при подаче иска, относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст-Сервис" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум инжиниринг"  550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст-Сервис" в  доход федерального бюджета 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.В. Трусов