АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-491/2023

04 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарём Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свои люди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 08.01.2024, паспорт, диплом, онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее – ООО «ЭкоАльянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 22 204 рублей 01 копейки – долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 33013000054 от 21.08.2019 за период за период июль 2021 года – ноябрь 2021 года, 1 562 рублей 82 копеек – неустойки за период с 02.10.2022 по 31.01.2023, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04 мая 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свои люди».

Определением суда от 05 июля 2023 года производство по делу приостановлено до принятия заменяющих нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Бурятия.

Определением суда от 23 января 2025 года производство по делу возобновлено согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 443 рублей 47 копеек за период с 02.10.2022 по 04.12.2024, поскольку основной долг в размере 13 148 рублей 27 копеек за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года оплачен ответчиком в полном объеме.

Истцом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 13 148 рублей 27 копеек – долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заявление подписано представителем истца ФИО3, чьи полномочия на заявление отказа от иска полностью или в части, подтверждены доверенностью № 05 от 08.01.2024.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что отказ от исковых требований в части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц.

В силу изложенного арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в части требования провести рекультивацию земельного участка на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 6 443 рублей 47 копеек – неустойки за период с 02.10.2022 по 04.12.2024.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма №67000803860813, вручено 11.12.2024.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебное письмо №67000884875140 возвращено в суд по истечении срока хранения.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14.05.2018 (Зона №1) и от 20.06.2018 (Зона № 2, Зона № 3) заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

Истец является региональным оператором с 01.04.2019 и до заключения сторонами индивидуального договора оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Между ООО «ЭкоАльянс» (оператор) и предпринимателем ФИО1 (потребитель), заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №330130000354 от 21.08.2019, согласно условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в приложении № 1 к настоящему договору, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленному порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определены Приложениями № 1, № 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Способ складирования ТКО - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 1.3 договора).

Дата начала оказания услуг – с 01.04.2019 (пункт 1.4 договора). 

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора сторонами согласовано, что оплата услуг рассчитывается по цене, определенной в пределах тарифов, утвержденных в установленном порядке на услуги регионального оператора. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на один календарный год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2).

Согласно приложению № 1 к договору стороны согласовали место накопления ТКО: (объект оказания услуг расположен по адресу: 

<

...>.

В соответствии с выписками из ЕГРН собственником нежилых зданий общей площадью 73,5 кв. м с кадастровым номером 03:24:031802:2357, общей площадью 221,6 кв. м с кадастровым номером 03:24:031802:2356, расположенных по адресу: 

<

...> д 90Б, помещение 2, является ФИО1.

01.11.2021  в ходе проверки было выявлено, что предприниматель ФИО1 не заключил договор с ООО «ЭкоАльянс» на оказание услуг по обращению с ТКО производимого от деятельности объектов образования ТКО, расположенных указанных в зданиях, принадлежащих ему на праве собственности, о чем были составлены соответствующие акты обследования.

Согласно акту обследования № 24 от 01.11.2021 в помещении по адресу: 

<

...>, осуществлял свою деятельность офис строительной компании «Монолит» в количестве 3 сотрудников 3, общая площадь помещения составляла 221,6 кв. м. 

Согласно акту обследования № 25 от 01.11.2021 в помещении по адресу: 

<

...>, осуществляло свою деятельность кафе «Капитан-Кук», количество посадочных мест – 25, общая площадь помещения – 73,5 кв. м.

ООО «ЭкоАльянс» включило выявленные объекты оказания услуг в действующий договор № 330130000354 от 21.08.2019  путем заключения дополнительного соглашения, на условиях типового договора, с установленной датой оказания услуг – 01.04.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №000003669 от 23.05.2022 от 15.03.2021 с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии оплатить задолженность за оказанные услуги за период с июля по ноябрь 2021 года.

Поскольку требования указанной претензии в добровольном порядке предпринимателем ФИО1 не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг за период с июль 2021 по ноябрь 2021 года.

Согласно представленным истцом в материалы дела документам, задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период погашена ответчиком, в этой части истец отказался от исковых требований.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 04.12.2024 в размере 6 443 рублей 47 копеек.

Ответчиком факт несвоевременной оплаты долга не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг требование ООО «ЭкоАльянс» о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (аналогичная мера ответственности предусмотрена в типовом договоре).

Истец начислил ответчику неустойку в размере 6 443 рублей 47 копеек за период с 02.10.2022 по 04.12.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства, ответчик расчет и размер неустойки по договору не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 6 443 рублей 47 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 22088 от 08.04.2022 в размере 2 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 13 148 рублей 27 копеек – долга по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В указанной части производство по делу прекратить. 

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 443 рубля 47 копеек – неустойки за период с 02.10.2022 по 04.12.2024, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              А.О. Коровкина