АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                      Дело № А63 – 16526/2016

07 февраля 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-16526/2016 заявление Суворова Марка Владимировича, поселок Менделеевский Тульской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКом», город Кисловодск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании суда ФИО1, представителя ООО «ИнтерКом» - ФИО2 по доверенности от 01.07.2016 № 146, в отсутствие иных лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ФИО1 (далее - ФИО1, должник) с заявлением о признании ООО «ИнтерКом» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.12.2016 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-16526/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнтерКом». Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 31.01.2017.

Во исполнение определения суда от 08.11.2016 из союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» к дате судебного заседания представлена информация о соответствии предложенной кредитором кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения управляющим ООО «ИнтерКом». 

До заседания суда от ФИО1 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении первоначально заявленных требований. Согласно уточненным требованиям кредитор просил признать ООО «ИнтерКом» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника. 

В обоснование нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации кредитором представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИнтерКом» от 24.01.2014.

От ООО «ИнтерКом» поступил отзыв на заявление ФИО1, в котором должник не возражал против наличия неисполненных обязательств перед должником. Подтвердил принятие участниками ООО «ИнтерКом» 23.12.2016 решения о ликвидации общества. Представил бухгалтерский баланс ООО «ИнтерКом» за 2016 год, согласно которому кредиторская задолженность общества составляет 765 тыс. руб.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненное ходатайство в полном объеме, просил признать ООО «ИнтерКом» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника.

Представитель ООО «ИнтерКом» не возражал против заявления кредитора, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве. 

Суд, изучив ходатайство кредитора об уточнение первоначально заявленных требований, считает, что оно заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий заявителя на изменение первоначальных требований, в связи с чем, уточненные требования ФИО1 приняты к рассмотрению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявление ФИО1, исследовав приложенные к нему документы, считает, что ООО «ИнтерКом» следует признать несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона, с той лишь разницей, что требования предъявляются в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, а не с даты опубликования объявления о введении наблюдения. Названные особенности не применяются только в том случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии заявления собственника имущества должника – унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника (пункт 3 статьи 225 Закона).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства – банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Для применения норм параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве не имеет значения подача заявления о признании должника банкротом кем-либо из кредиторов до подачи такого заявления ликвидационной комиссией.

Как видно из материалов дела, собранием участников ООО «ИнтерКом» 23.12.2016 приняты решения о добровольной ликвидации должника и назначении ликвидатором общества ФИО4 (протокол от 23.12.2016 № 24).

Факты начала процедуры ликвидации в отношении должника и назначения ликвидатора подтверждаются опубликованным сообщением о добровольной ликвидации в вестнике государственной регистрации № 3 за январь 2017 года, выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИнтерКом» от 24.01.2014, содержащей запись о принятии должником решения о ликвидации от 23.12.2016.  

Судом установлено, что в процессе проведения процедуры добровольной ликвидации ООО «ИнтерКом» ликвидатором выявлена краткосрочная кредиторская задолженность в общей сумме 765 тыс. руб.

При этом, активы должника, согласно данным бухгалтерского баланса за 2016 год, составляют 658 тыс.руб. и представлены дебиторской задолженностью, что на 107 тыс. руб. меньше имеющихся у должника обязательств. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость активов должника недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов ООО «ИнтерКом». 

Учитывая изложенное, суд считает, что у ООО «ИнтерКом» имеются признаки, свидетельствующие о том, что общество должно быть признанно банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемый должник.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно. 

Подтвержденная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района города Тулы от 14.10.2016 по делу № 2-1645/2016 задолженность ООО «ИнтерКом» перед ФИО1 в сумме 333 250 руб. в силу статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ИнтерКом» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям,   предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет должника.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 17.12.2016 № 62), расходы по оплате заявителем государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ООО «ИнтерКом» в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение первоначально заявленных требований.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКом», город Кисловодск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ИнтерКом» (ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИнтерКом» – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 390013, 

<

...>, офис 217а), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 18.07.2017 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 32.

Признать обоснованными требования Суворова Марка Владимировича, поселок Менделеевский Тульской области, к ООО «ИнтерКом» в сумме 333 250 руб., из которых: 330 000 руб. основного долга и 3 250 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Требования ФИО1 в размере 333 250 руб., из которых: 330 000 руб. основного долга и 3 250 руб. расходов по уплате госпошлины, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИнтерКом».

Взыскать с ООО «ИнтерКом» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                           Ю.О. Резник