Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220739/18-5-999

г. Москва

14 января 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «РЕКСОФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2002, место нахождения: 197022, 

<

...>, литер А, помещение 4Н, офис 310)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗНЕКСТ-АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.11.2016, место нахождения: 105005, 

<

...>, пом./ком. 1/122)

о взыскании 1 340 244 руб.;

третье лицо: ФИО1;

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 дов. № 1 от 13.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕКСОФТ» (далее также – ООО «РЕКСОФТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ИЗНЕКСТ-АВТО» (далее также - ООО «ИЗНЕКСТ-АВТО», ответчик) о взыскании 1 340 244 руб. задолженности по договору № 401-191 от 15.01.2018.   

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 702, 711  ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате выполненных работ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ООО «ИЗНЕКСТ-АВТО» - ФИО1.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2018 между ООО «Рексофт» (Исполнитель) и ООО «Изнекст-Авто» (Заказчик) был заключен договор № 401-191 на выполнение работ по разработке программ для ЭВМ для веб сайта по продаже автомобильных товаров isnext.ru (далее - договор).

Согласно условиям договора, стоимость выполненных работ рассчитывается на основании часовых ставок, указанных в п. 2.2 договора, и фактического времени специалистов истца, затраченного на выполнение работ и отражаемого в соответствующих Табелях учета рабочего времени.

В соответствии с условиями договора истцом по заявке ответчика в период с 01.04.2018 по 29.04.2018 были выполнены работы по договору на общую сумму 1 340 244 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.04.2018 по договору и Табелем учета рабочего времени по договору за период с 01.04.2018 по 29.04.2018.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика в заявленном размере сложилась из следующих показателей: 

Категория сотрудника истца, выполняющего Работы в период с 01.04.2018 по 29.04.2018.

Ставка в будние, руб/час

(без НДС (18%))

Фактическое

время специалиста, затраченное на выполнение Работ (количество часов)

Общая стоимость работ сотрудника истца, руб.

(без НДС (18%))

Руководитель проекта

3 000.00

84

252 000,00

Ведущий               инженер-программист

1 950.00

324

631 800.00

Старший   инженер      по тестированию

1 500.00

168

252 000,00

Сумма (без НДС (18%))

1 135 800,00

Сумма НДС (18%)

204 444,00

Итого (в том числе НДС (18%))

1 340 244,00

22.05.2018 истцом в адрес ответчика посредством почтовых и курьерских услуг компании «City Mail» были направлены подписанные истцом Акт и Табель, а также иные финансовые документы за апрель 2018 года (Счет на оплату № 401-191/4 от 29.04.2018 и Счет-фактура № 87 от 29.04.2018), которые были получены ответчиком 23.05.2018. Также отправка и получение документов подтверждается перепиской сотрудников обеих сторон по данной теме с корпоративных электронных адресов: ООО «Рексофт» - kairov@reksoft.ru, ООО «Изнекст-Авто» - I.Yakushin@isnext.ru.

В связи с тем, что в сроки, согласованные сторонами в договоре, а именно в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения ответчиком экземпляров Табеля и Акта, истцом не были получены обоснованные возражения ответчика по указанным в Табеле данным, а также ответчиком не был предоставлен отказ от подписания Акта, в соответствии с п. 3.4. договора, Табель считается утвержденным ответчиком, и, в соответствии с п. 3.6. договора, работы, указанные в Акте, считаются выполненными и подлежат оплате ответчиком, результаты таких работ - принятыми ответчиком, а Акт - подписанным обеими сторонами договора.

Таким образом, обязательства истца по договору за период с 01.04.2018 по 29.04.2018 были исполнены полностью, результаты работ своевременно и в полном объеме переданы ответчику и приняты последним. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что подписание Сторонами Акта является основанием для произведения ответчиком расчетов по договору в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Акта. 

Между тем, выполненные истцом работы не оплачены ответчиком.

27.06.2018 ООО «Компонетикс», являющимся единственным участником ООО «Изнекст-Авто», было принято Решение № б/н о ликвидации ответчика. 

Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

02.07.2018 истцом посредством услуг Почты России в адрес ликвидатора ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить перед истцом образовавшуюся по договору задолженность в размере 1 340 244 руб.

18.07.2018 истцом в адрес ликвидатора ответчика посредством услуг Почты России было направлено требование о включении требований ООО «Рексофт», равных сумме задолженности ответчика по договору, в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «Изнекст-Авто» (промежуточный ликвидационный баланс) и полном погашении долга перед истцом в процессе ликвидации (исх. №18/0451 от 18.07.2018).  

Однако ответа на претензию истца с требованием погасить образовавшуюся по договору задолженность, равно как удовлетворения требования истца о включении требований ООО «Рексофт» в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «Изнекст-Авто» (промежуточный ликвидационный баланс) не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 720 ГК РФ и положений заключенного между сторонами договора (пункт 4.4.5)  при  отсутствии  мотивированного отказа, работа считается  принятой Заказчиком и подлежит оплате на основании одностороннего Акта сдачи-приемки в соответствии с условиями Раздела 3 договора.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 

Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме. 

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ, равно как мотивированного отказа от принятия работ, ответчиком  в адрес истца направлено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ в размере 1 340 244 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате задолженности. 

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.   

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЗНЕКСТ-АВТО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕКСОФТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 1 340 244 (один миллион триста сорок тысяч двести сорок четыре) руб. 00 коп., а также 26 402 (двадцать шесть тысяч четыреста два) руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева