АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7187/2017

г. Новосибирск

12 сентября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

решение в полном объеме  изготовлено  12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИС», г. Москва

о взыскании 22309 рублей 45 копеек

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.01.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИС» о взыскании 22309 рублей 45 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью «ИРИС» 19 апреля 2016 года заключен государственный контракт на поставку товара №2016.14058.

Согласно пункту 1.1. контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке картриджей для принтеров в количестве  и ассортименте согласно спецификации, прилагаемой к контракту и являющейся его неотъемлемой частью.

Поставка товара производится в полном объеме не позднее 10 рабочих дней со дня заключения контракта по адресу: 

<

...>, в рабочие дни с 8.30 до 16.00.  (пункт 3.1 контракта).

         Товар ответчиком в полном объеме в срок, предусмотренный контрактом, поставлен не был.

          Согласно представленной накладной №16-01191211885 от 27.04.2016, товарной накладной №59 от 29.04.2016 часть товара на сумму 874420 рублей была доставлено 06.05.2016.

        24.05.2016 заказчик (пенсионный фонд) принял решение в соответствии с п. 13.2 контракта об одностороннем отказе о исполнения контракта, так как товар был поставлен не в полном объеме. Письмом от 26.05.2016 ответчик был уведомлен о том, что доставленный товар принят на ответственное хранение и ему предложено забрать товар в течение 30 дней.  На основании  акта от 09.06.2016, подписанного представителем ООО «ИРИС», доставленный товар был возвращен ответчику. Контракт с ответчиком расторгнут 11.07.2016.

       На основании  заявления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области от 25.07.2016 ООО «ИРИС» включен в реестр недобросовестных поставщиков на 2 года.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае  просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и рассчитывается по формуле, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер пени за период с 06.05.2016 по 23.05.2016 составил 22309 рублей 45 копеек.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждают обоснованность заявленных истцом требований о взыскании 22309 рублей 45 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик исковые требования не оспорил, доказательств уплаты пени не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

              Руководствуясь  статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИРИС» (ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 22309 рублей 45 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

В.В. Шашкова