Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27269/2024

05 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001) 

к Учреждению "Дом творчества кинематографистов "Репино" (197738, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, РЕПИНО ПОСЕЛОК, 2-Я НОВАЯ УЛИЦА, 26, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784301001) 

к Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (191011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 782501001) 

о взыскании задолженности, пеней,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.03.2024)

- от ответчика: не явился, извещено,  

 

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Учреждению "Дом творчества кинематографистов "Репино" (ответчик-1) и к Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (ответчик-2) о взыскании с ответчика-1 задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 78250000251001 за период 01.11.2023 - 31.12.2023 в размере 304 475,23 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.12.2023 - 06.03.2024, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 78250000251001 за период 01.11.2023 - 31.12.2023, в размере 12 054,71 руб., а при недостаточности денежных средств у ответчика-1 взыскать вышеуказанные денежные средства с ответчика-2. 

Определением от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования до 12 054,71 руб. неустойки за период просрочки с 26.12.2023 - 06.03.2024.

Уточнения приняты судом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" и Учреждением "Дом творчества кинематографистов "Репино" заключен договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 78250000251001 (далее – договор), по которому истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик-1 своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика-1 за потребленную энергию и мощность за период 01.11.2023 - 31.12.2023 составляет 304 475,23 руб. 

В соответствии с условиями договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик-1 уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком-1 обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.11.2023 - 31.12.2023 истцом исчислен размер пени за период 26.12.2023 - 06.03.2024, который составил 12 054,71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 12 054,71 руб. неустойки за период просрочки с 26.12.2023 - 06.03.2024.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 7.3 договора, с учетом протокола согласования разногласий, при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Начисление пери производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 договора. 

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества. 

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что учредителем учреждения является общественная организация. 

Следовательно, при недостаточности денежных средств у основного должника задолженность в порядке субсидиарной ответственности подлежит оплате общественной организацией. 

Предъявление иска к субсидиарному должнику о взыскании задолженности не противоречит закону. 

При этом субсидиарный должник отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пунктом 4 Постановления от 22.06.2006 № 7 разъяснил, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника). 

Требования истца к субсидиарному ответчику-учредителю правомерны и подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Учреждения «Дом творчества кинематографистов «Репино», а при недостаточности денежных средств у учреждения, в порядке субсидиарной ответственности с Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации «Союз кинематографистов Российской Федерации» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 

12 054, 71 руб. – неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной в период 01.11.2023 по 31.12.2023, начисленную за период просрочки с 26.12.2023 по 06.03.2024, а также 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 7 331 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4065 от 18.03.2024.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.