ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-73825/2019-ГК

Дело № А40-239765/19

г. Москва

06 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.11.2019 по делу № А40-239765/19, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску ООО "ГУДВИЛЛ-А" (ИНН 2610016252, ОГРН 1022600767243) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН  1037739877295) о взыскании 348 783 рублей 43 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Гудвилл-А" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 348 783 рублей 43 копеек пеней за нарушение нормативных сроков доставки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 иск удовлетворен частично: взыскано 279 027 рублей пеней; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что нарушение ответчиком как перевозчиком нормативных сроков доставки грузов подтверждено документально. Неустойка уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что по ряду отправок нормативный срок доставки грузов не нарушен, а по ряду отправок срок доставки должен быть увеличен на основании договора с грузоотправителем ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка». Оспаривает правомерность взыскания суммы 87 383 рубля 98 копеек.  

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в июле – сентябре 2018 года ответчик как перевозчик доставил истцу-грузополучателю вагоны с грузом с нарушением нормативных сроков доставки грузов по 11-ти железнодорожным накладным.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании штрафных санкций, установленных статьей 97 Устава железнодорожного транспорта. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Сроки доставки грузов на основании договора от 24.01.2014 № 97/2014, заключенного ОАО «РЖД» и грузоотправителем ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», не могут быть увеличены, поскольку в соответствии с пунктом 1.1 договора действие договора относится только к собственным (арендованным) вагонам грузоотправителя, а из представленных в дело железнодорожных транспортных накладных следует, что все вагоны, прибывшие с просрочкой, указанному грузоотправителю не принадлежат и не находятся у него в аренде.

По накладной № ЭЫ714675, на которую ссылается заявитель жалобы, нормативный срок доставки грузов ответчиком определен неверно, с нарушением требований пунктов 2.2.1, 5 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (правила № 245); просрочка в доставке составила 3 суток, как это правильно указано в расчете исковых требований..

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу № А40-239765/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья                                                А.И. Трубицын   

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.