АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72187/2019

10 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПЛАЗМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 467 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019 (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ПЛАЗМА" обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Т ПЛЮС" с требованием о взыскании 24 467 руб. 80 коп. стоимости переплаты за теплоэнергию за ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года.

Определением суда от 31.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что документ о введении самостоятельного ограничения отсутствует, письма №31152 от 29.11.2018, №30462 от 26.11.2018, №4817 от 02.12.2019 носят информационный характер, в письмах, по мнению ответчика, не указано введение вида ограничения, места теплопотребляющих установок. Также ответчик считает, что платежное поручение №33 от 28.11.2019 не подтверждает неосновательное обогащение, поскольку отсутствует назначение платежа за спорный период.

Истцом направлены в суд возражения на отзыв ответчика, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 04.03.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.04.2020 производство по делу приостановлено. Определением суда от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 07.07.2020.

В предварительное судебное заседание явился ФИО2 и пояснил, что является  свидетелем со стороны истца. Истец в судебное заседание не явился, вопросу свидетелю не были заданы.

Ответчик устно пояснил, что возражает относительно удовлетворения иска по изложенным в отзыве доводам.

Определением суда от 07 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №52755/МКД от 01.08.2017. 

В связи с наличием задолженности перед ПАО "Т ПЛЮС" по оплате тепловой энергии истец получил от АО "Энергосбыт Плюс" предупреждение о возможности введения ограничения (приостановления) подачи ресурса. Дата введения ограничения – 26.11.2018, дата введения полного прекращения – 29.11.2018.

В соответствии с данным предупреждением ООО "ПЛАЗМА" начиная с 00 час. 00 мин. 26.11.2018г. самостоятельно на 50% ограничило режим потребления теплопотребляющих установок - отопление помещения по адресу: 

<

...>. В связи с чем ООО "ПЛАЗМА" обратилось в АО "Энергосбыт Плюс" с заявлением вх. № 30462 от 26.11.2018.

С 00 час. 00 мин. 29.11.2018г. самостоятельно полностью прекратило подачу тепловой энергии для отопления помещения по адресу: 

<

...>. В связи с чем ООО "ПЛАЗМА" обратилось в АО "Энергосбыт Плюс" с заявлением вх. № 31152 от 29.11.2018.

Как указывает истец, потребление тепловой энергии на отопление помещения за ноябрь-декабрь 2018 и январь 2019 было следующее:

26-28 ноября 2018 года. 50% потребления тепловой энергии на отопление.

29-30 ноября 2018 года. Нулевое потребление тепловой энергии на отопление.

Декабрь 2018 года. Нулевое потребление тепловой энергии на отопление.

Январь 2019 года. Нулевое потребление тепловой энергии на отопление.

В связи с вышеизложенным, ООО «Плазма» 27.06.2019 обратилось в ПАО «Т Плюс» с заявлением сделать перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2018 года и январь 2019 года или предоставить мотивированный ответ на наше заявление, входящий номер письма № 34224.

ПАО «Т Плюс» на заявление истца не ответило, в связи с чем самостоятельно осуществило перерасчет потребления тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2018 и январь 2019 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно статье 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 77 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), предусмотрено, что порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил (пунктов 92-94, 98-100 Правил N 808).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация вправе ограничивать (прекращать) подачу энергоресурсов в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункту 92 Правил N 808 в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 82 Правил N 808 полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети. Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления осуществляется за счет потребителя на основании расчета затрат теплоснабжающей организацией, но не может рассматриваться как новое подключение и не требует заключения нового договора о подключении к системе теплоснабжения, за исключением случаев введения ограничения режима потребления в результате самовольного подключения теплопотребляющих установок к тепловым сетям.

Частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема или температуры теплоносителя, подаваемого потребителю, по сравнению с объемом или температурой, определенными в договоре теплоснабжения, или фактической потребностью (для граждан-потребителей) либо прекращение подачи тепловой энергии или теплоносителя потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца. Поставщик освобождается от обязанности поставить объем тепловой энергии, недопоставленный в период ограничения режима потребления, введенного в случае нарушения потребителем своих обязательств, после возобновления (восстановления до прежнего уровня) подачи тепловой энергии.

В связи с наличием у истца задолженности за поставленные ресурсы, ответчиком направлено в адрес истца предупреждение о возможности введения ограничения (приостановления) подачи ресурса. На основании предупреждения истец самостоятельно произвел ограничение, а впоследствии прекратило расхода теплоносителя, о чем уведомил АО "Энергосбыт Плюс". Возобновление подачи тепловой энергии согласно письму №85 от 02.02.2019 осуществлено 01.02.2019.

Представитель АО "Энергосбыт Плюс" для составления соответствующих актов в целях фиксации ограничения и прекращения расхода теплоносителя к ООО "ПЛАЗМА" не явился.

Ознакомившись с материалами дела, в том числе с представленными истцом письмами, актами поданной-принятой электроэнергии, изучив расчет истца, начисление платы ответчиком за тепловой ресурс произведено без учета введенного истцом ограничения, а впоследствии прекращения расхода теплоносителя. Следовательно, ответчиком завышен и размер платы за поставку тепловой энергии.

Доводы ответчика о том, что от истца не поступали заявления о внесении корректировок в расчет, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены письма ООО "ПЛАЗМА", на которых стоит отметка о принятии акционерным обществом "Энергосбыт Плюс".

Иные доводы ответчика не подтверждаются представленными в дело доказательствами. 

Представленный истцом расчёт размера неосновательного обогащения (переплаты) арбитражным судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств в виде переплаты, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 24 467 руб. 80 коп.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ПАО "Т ПЛЮС" в пользу ООО "ПЛАЗМА" 24 467 руб. 80 коп. стоимости переплаты за теплоэнергию за ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова