Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6652/2024

город Псков

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

            Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., в связи с заменой состава суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ножкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, адрес: 180017, 

<

...>) и заявление ФИО1 

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Покровское Одинцовского района Московской области, место жительства: 180005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2– представитель, доверенность от 10.01.2025;

должник не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) 14.11.2024 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант»; о признании обоснованными требования ФНС России в размере 1260419,64 руб., в том числе 852343,79 руб.  основного долга, 408075,85 руб. пени и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования в размере 6275,11 руб. основного долга; в третью очередь - в размере 1254144,53 руб., в том числе 846068,68 руб. основного долга, 408075,85 руб. пеней. 

Определением суда от 21.11.2024 заявление оставлено без движения до 23.12.2024 в связи с нарушением требований, установленных статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе в связи с отсутствием доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Затем срок для устранения недостатков продлен по ходатайству заявителя до 21.01.2025.

19.12.2024 ФИО1 также обратился в арбитражный суд о собственном банкротстве, сославшись на наличие задолженности перед двумя кредиторами: ФНС России и АО Банк «Банк Русский Стандарт» в общем размере 1289737,91 руб.,  о введении в отношении него процедуры реализации имущества, и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Заявление ФИО1 подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ и статьями 37, 38, 213.4 Закона о банкротстве, должником внесены на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25000 руб.

Определением суда от 26.12.2024 заявления ФНС России и ФИО1  приняты к производству, объединены в одно производство для совместного рассмотрения, назначено судебное заседание на 23.01.2025.

В дополнении, представленном ФНС России 17.01.2025, заявитель не возражал против удовлетворения ходатайства должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества; уточнил, что на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему уполномоченным органом не вносились. 

ФИО1 в дополнении от 22.01.2025 возражал против удовлетворения заявления ФНС России, поскольку не согласен с заявленной суммой требований, транспортный налог начислялся на транспортные средства, собственником которых должник не является.

            Определением председателя четвертого судебного состава от 02.04.2025, в связи с назначением судьи Алексеенко С.Н. судьей Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, произведена замена состава суда в настоящем деле путем его перераспределения в автоматизированной системе распределения дел, дело предано в производство судьи Дегтярёвой Е.Ф.

24.04.2025 ФНС России представила уточнение заявленных требований, сообщила, что в связи с получением ответа из ОМВД России по Островскому району от 21.11.2024 №3/247813392018, транспортные средства МАЗ 6422А5-320 и МАЗ 5440А8-360-031, действительно сняты с учета и зарегистрированы на другое физическое лицо с 22.10.2010. 

В связи с перерасчетом транспортного налога, начисленного на указанные транспортные средства, и наступлением сроков уплаты по имущественным налогам за 2023 год, заявитель уточнил размер требований, по состоянию на 23.04.2025 задолженность ФИО1 по налогам и сборам составляет 736539,52 руб., в том числе 404743,79 руб. основного долга, 331795,73 руб. пеней.

Уточнение требования ФНС России принято судом протокольным определением от 06.05.2025. 

19.05.2025 ФИО1 представил дополнительную позицию, полагает, что в связи с размером основного долга перед ФНС России менее 500000 руб., у заявителя отсутствует право на обращение с заявлением о банкротстве гражданина. Просит удовлетворить его заявление, назначить управляющего из указанной им саморегулируемой организации, и ввести процедуру реализации имущества. В дальнейшем ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов и уточнения заявления.   

04.06.2025 Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила сведения о кандидатуре ФИО3 и документы о соответствии её кандидатуры  требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве. 

14.07.2025 должник представил уточненное заявление, документы к нему, сообщил о наличии задолженности перед тремя кредиторами на общую сумму 940857,79 руб., из которых основной долг составляет 609062,06 руб. 

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал уточненную позицию по спору по размеру долга, подтвердил наличие основного долга ФИО1 менее 500 тыс. руб., не настаивает на удовлетворении своего заявления о признании должника банкротом с учетом размера долга, не возражает против удовлетворения заявления должника о несостоятельности (банкротстве).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника. 

Исследовав материалы дела, проверив заявления на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статей 213.4 и 213.5 Закона о банкротстве, суд установил следующее. 

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обращения конкурсного кредитора (уполномоченного органа) с заявлением о признании гражданина банкротом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором (уполномоченным органом) при отсутствии указанного выше решения суда, в частности, в отношении требования об уплате обязательных платежей (абзац 2 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда; право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия указанного выше решения (пункт 3 статьи 6 пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве). 

Одним из требований к заявлению уполномоченного органа является внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства. 

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона о банкротстве оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его. 

О необходимости соблюдения уполномоченным органом требований пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано в определении от 21.11.2024, 18.12.2024 об оставлении без движения заявления ФНС России.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ФНС России указывала на наличие у ФИО1 по состоянию на 12.11.2024 задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 1260419,64 руб., в том числе 852343,79 руб. основного долга (просрочен свыше трех месяцев), 408075,85 руб. пеней. 

Задолженность возникла в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2015-2018, 2020-2022, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017,2019 годы в установленные сроки.

Обязанность по уплате страховых взносов у ФИО1 возникла в связи с тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем с 22.09.2006 по 16.10.2019.

Ранее по заявлению ФНС России было возбуждено дело №А52-5771/2022 о банкротстве ФИО1 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2022 по указанному делу заявление ФНС России было признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2023 по делу № А52-5771/2021 прекращено производство по делу о банкротстве ФИО1 в связи с его выходом из признаков банкротства в процедуре реструктуризации долгов. Однако, по сведениям заявителя, задолженность перед налоговым органом была погашена не в полном объеме. 

Налоговый орган в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направил ФИО1 требование №118935 об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 в размере 866227,35 руб. задолженности по транспортному налогу и страховым взносам, 180873 руб. пеней. В связи с неисполнением требования в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах плательщика в банках, а также электронных денежных средств от 17.01.2024 № 2552 с указанием суммы отрицательного сальдо единого налогового счета на 17.01.2024 в размере 1221994,67 руб.

В связи с неисполнением решения, налоговым органом приняты меры по взысканию задолженности в порядке статьи 48 НК РФ, по заявлениям налогового органа вынесены приказы: № 2А-160/27/2024 от 11.04.2024 на сумму 715503,82 руб.; № 2А-161/27/2024 от 11.04.2024 – на 13485,16 руб.; № 2А-276/27/2024 от 14.05.2024 - на 19709,08 руб.; №2А-335/27/2024 от 10.06.2024 - на 19709,07 руб.; №2А-360/27/2024 от 05.07.2024 -  на 11929,18 руб.; №2А-377/27/2024 от 19.07.2024 - на 14637,07 руб., на основании которых возбуждены исполнительные производства.  

Однако в связи с перерасчетом ФНС России транспортного налога, начисленного на транспортные средства, которые у должника отсутствовали (транспортные средства МАЗ 6422А5-320 и МАЗ 5440А8-360-031 сняты с учета и зарегистрированы на другое физическое лицо с 22.10.2010), наступлением срока оплаты транспортного налога за 2023 год, заявитель уточнил размер требований, по состоянию на 23.04.2025 задолженность ФИО1 по налогам и сборам составляет 736539,52 руб., в том числе 404743,79 руб. основного долга, 331795,73 руб. пеней.

С учетом устранения разногласий по суммам налоговых платежей задолженность в уменьшенной сумме перед ФНС России должник не оспаривает.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №40), при применении пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, арбитражным судам необходимо учитывать, что наличие оснований для введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (далее - процедура банкротства), устанавливается на день рассмотрения обоснованности заявления.

В рассматриваемом случае размер задолженности перед ФНС России составляет менее 500 тыс. руб., то есть меньше порогового значения, необходимого и достаточного для инициирования процедуры несостоятельности должника.

Сведения о наличии заявлений других кредиторов о признании должника банкротом (о вступление в дело о банкротстве) в материалах дела отсутствуют, однако должник сам обратился с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве), сообщив о наличии задолженности еще перед двумя кредиторами. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума №40, для целей введения процедуры банкротства во внимание должны приниматься требования не только заявителя по делу, но и иных кредиторов, и по этой причине суд не может отказать во введении процедуры банкротства, если требование заявителя по делу погашено до суммы ниже порогового значения, но при этом имеются заявления других кредиторов о вступлении в дело (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), суммарный размер требований которых превышает пороговое значение.

Однако приведенные разъяснения касаются ситуаций, когда снижение суммы порогового значения имеет место вследствие частичного погашения долга после принятия заявления и возбуждения производства по делу, и направлены на пресечение ситуаций злоупотребления правом, в рассматриваемом же случае такие обстоятельства судом не установлены и материалами дела не подтверждаются, поскольку сумма требований ФНС России (с учетом обстоятельств начисления транспортного налога на не принадлежащие должнику транспортные средства) изначально была ниже порогового значения, не погашалась в процессе рассмотрения обоснованности заявления, срок уплаты транспортного налога за 2023 год наступил для физического лица 01.12.2023 (то есть после обращения уполномоченного органа с заявлением о несостоятельности (банкротстве)), а заявления иных кредиторов отсутствуют. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что заявление ФНС России является необоснованным и подлежит оставлению без рассмотрения при наличии заявления самого должника.

Суд также принимает во внимание, что ФНС России на депозитный счет суда не были внесены денежные средства в установленном законом размере на проведение процедуры банкротства. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 Постановления № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

 Как следует из материалов дела и списка кредиторов у должника имеются неисполненные обязательства перед АО «Банк Русский стандарт»,  УФНС России по Псковской области, Северо-Восточное МУГАНДН Ространснадзора, в общем размере 940857,79 руб., из которых основной долг 609062,06 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

  Просроченная свыше трех месяцев задолженность превышает 500000 рублей, однако из представленных должником документов следует, что он не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. 

   Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, принятой судом, ФИО1 принадлежит жилой дом площадью 79 кв.м. по адресу: Псковская обл., Островский р-н, СП Бережанская волость, 

<

...>, иное движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации, отсутствует. Денежные средства на открытых банковских счетах отсутствуют. Должник сообщил о наличии у него наличных денежных средств в размере 19000 руб. и иного ценного имущества: бетонный вибратор стоимостью 25000 руб., бетономешалка 0,3 кб.м. стоимостью 20000 руб., бензиновая электростанция GG3300 - 20000 руб.; а также дебиторской задолженности,  взысканной с АО «Ударник» в пользу должника по решению Островского городского суда Псковской области по делу №2-471/2024 от 26.12.2024 в размере 18000 руб. 

Кроме того, согласно представленному ответу ОМВД России по Островскому району за ФИО1 зарегистрировано три транспортных средства марки Камаз. Однако должник утверждает, что указанные транспортные средства фактически у него отсутствуют. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник внес в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не состоит в браке (брак с ФИО4 расторгнут 08.10.2010), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.06.2024 трудоустроен в ООО «Базис», где его средняя заработная плата составляет 22000 руб.

            Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать пяти лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. 

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в пятилетний срок, поскольку план реструктуризации долгов с учетом недостаточности дохода будет заведомо неисполним. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд с учетом социального статуса должника и его финансового положения приходит к выводу о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (5 лет), задолженность перед кредиторами не может быть погашена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

При наличии у должника несовершеннолетнего ребенка следует привлечь к участию в  деле  Комитет по социальной защите Псковской области.  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 9 статьи 42, статьей 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство. 

В данном случае заявление первого кредитора ФНС России не погашено, обоснованным не признано, в связи с чем должник вправе заявить иную саморегулируемую организацию.

Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»  представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре ФИО3 не имеет, в связи с чем его следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 и абзацу седьмому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве вправе без предварительного обращения в арбитражный суд запрашивать сведения о должнике, о лицах, входящих в состав его органов управления, о контролирующих и других заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе, о контрагентах и об обязательствах должника; финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (супруги), а также об их счетах и вкладах, в том числе по банковским картам, остатках и переводах электронных денежных средств.  

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 6 АПК РФ, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики №1 (2021), определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 по делу N 314-ПЭК22,  в целях обеспечения деятельности финансового управляющего надлежит предоставить утвержденному в настоящем деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к персональным данным физического лица. 

 Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утвержденного Президиумом ВС РФ 11.10.2023), для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

            Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признать необоснованным, оставить заявление Федеральной налоговой службы без рассмотрения.

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Покровское Одинцовского района Московской области, место жительства: 180005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 15 января 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №16993, адрес для направления почтовый корреспонденции: 180000, г. Псков, а/я 50) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Привлечь  к  участию в  деле  Комитет по социальной защите Псковской области  (180001, 

<

...>).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

            При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

             В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право на получение информации от органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (в частности информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника), о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника, о перемене Ф.И.О.); органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав.средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности; органам Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы, Таможенным органам, нотариусам, кредитным и иным организациям - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения, копии документов на бумажном носителе и информацию в отношении должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника) за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника, в том числе составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

            Финансовый управляющий при этом несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

            Решение подлежит немедленному исполнению. 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                      Е.Ф. Дегтярёва