АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года

Дело №

А55-7966/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.  

при ведении протокола судебного заседания,  с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи  Орешкиным Ю.А.,

рассмотрев  в судебном заседании 04 мая 2017года дело по заявлению председателя ликвидационной комиссии  ООО « САМУРАЙ», ИНН 

<

***>, 

<

...>. 

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от  заявителя- ФИО1- доверенность от 03.04.2017г.

от ФНС России – ФИО2- доверенность от 23.03.2017г.

от иных лиц – не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « САМУРАЙ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области о признании должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ссылаясь на  неспособность  удовлетворить  требования кредитора.

 Определением  Арбитражного суда Самарской области от  11 апреля 2017года возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО « Самурай».

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 224 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость  имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника  банкротом и об открытии  конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как установлено материалами  дела, ООО « САМУРАЙ»  зарегистрировано в качестве юридического лица 14 февраля 2014года за ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является:  деятельность ресторанов и кафе.

Единственным участником ООО « САМУРАЙ» 14 сентября 2016года принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначить  ФИО3.

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале « Вестник государственной регистрации» № 40 от 12.10.2016г.

Основанием для обращения ООО « САМУРАЙ с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника  послужило  наличие задолженности по договору поставки товара от 06 марта 2014г.  № 25 в размере 355 691,50руб., принятие решения о ликвидации.

По смыслу  пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве при рассмотрении заявления о признании  несостоятельным (банкротом) должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, подлежит обязательному установлению признак недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов независимо от того, кто выступает заявителем по делу – ликвидатор(ликвидационная комиссия), кредитор или уполномоченный орган.

Из представленного  бухгалтерского баланса  за  2016год  активы должника  составили  518 тыс. рублей, в то время как  кредиторская задолженность  составила 0 руб., пассивы - заемные средства- 495 тыс.руб. 

Наличие задолженности  в сумме 395 691,50руб. не нашло отражения  в бухгалтерской отчетности за 2016год, представленный в материалы дела, не смотря на то, что решение  вступило в законную силу по делу А55- 4074/2016  - 21.06.2016г., а баланс от 21.12.2016г. 

Исходя из отсутствия доказательств недостаточности имущества должника, невозможности удовлетворить требование кредитора, суд считает, что в удовлетворении заявления председателя ликвидационной комиссии следует отказать. При этом суд считает, что заявитель не лишен права повторно обратиться с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника, документально подтвердив его обоснованность.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с  ООО « САМУРАЙ».

Руководствуясь статьями 110, 167,170-176,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  3,32,53,224-225 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

                                               Р Е Ш И Л :

 В удовлетворении заявления  председателя ликвидационной комиссии ООО « САМУРАЙ» , ИНН 

<

***> о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника – отказать.

Взыскать с  ООО « САМУРАЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

         Судья                                                                     Т.И. Садовникова