Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59283/20-33-446

г. Москва

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

АО «ИнтерЛайн»

 к ответчику: ООО «Гиалит»

 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 43 299 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 726 452, 16 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 дов. от 24.09.2019, паспорт, диплом

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 43 299 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 726 452, 16 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.ст., 123, 156 АПК РФ. Отзыв не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истец поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда оригиналы документов. 

          Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец в исковом заявлении, между обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМПРОЕКТ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее - ООО «ХОУМПРОЕКТ», Продавец, Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Гиалит» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее - ООО «Гиалит», Покупатель, Ответчик), а вместе именуемые «Стороны», был заключен Договор купли-продажи № ХП/ГТ-03-2016 от 02.03.2016 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора строительные материалы (далее - «Товар») согласно спецификациям (приложениям).

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость Товара по настоящему Договору указана в согласованной сторонами спецификации.

Согласно Спецификации - Приложения № 1 к Договору общая стоимость товара составляет 43 850 000 руб. 00 коп. (сорок три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей, ноль копеек).

Также между ООО «ХОУМПРОЕКТ» и ООО «Гиалит» было заключено дополнительное соглашение №2 от 05.06.2017г. к договору № ХП/ГТ-03-2016 от 02.03.2016г., где Пункт 2.2. был изложен в другой формулировке, а именно: «Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок не позднее 31.12.2017г.».

Однако, Покупателем была произведена только частичная оплата поставляемого товара, а именно, на сумму 551 000 руб. 00 коп. (пятьсот пятьдесят одна тысяча рублей, ноль копеек).

В качестве подтверждения произведения частичной оплаты по Договору истом представлены п/п и акты сверки за период 02.03.2016г. - 15.12.2019г.

ООО «ХОУМПРОЕКТ» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается т/н №1 от 02.03.2016г. на сумму 43 850 000 руб. 00 коп. (сорок три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей, ноль копеек), счет-фактурой № 32 от 02.03.2016г. на сумму 43 850 000 руб. 00 коп. (сорок три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей, ноль копеек).

«16» сентября 2019 года ООО «ХОУМПРОЕКТ» и акционерное общество «ИнтерЛайн» (далее - АО «ИнтерЛайн», Истец, Цессионарий) ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> заключили договор уступки права требования № ХП-Интер-Ц, по которому ООО «ХОУМПРОЕКТ» передал, а АО «ИнтерЛайн» принял право требования на сумму 43 299 000 руб. 00. коп. (сорок три миллиона двести девяноста девять тысяч, ноль копеек) к Ответчику, вытекающее из Договора купли-продажи ХП/ГТ-03-2016 от 02.03.2016 г., о чем ООО «ХОУМПРОЕКТ» уведомило информационным письмом № Б/Н от «16» сентября 2019 г, ООО «Гиалит».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако денежные средства не были возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 43 299 000 руб.

Вместе с тем, в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 6 726 452, 16  руб.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок..

Размер процентов судом проверен и признан обоснованным. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Поскольку ответчиком доказательств возврата поступивших ему денежных средств не представлено, перечисление денежных средств ответчику подтверждено представленными по делу доказательствами, ответчиком неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в обоснование позиции по спору не представлено, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований,  требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781  ГК РФ, ст.ст. 48, 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИАЛИТ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 1 ПОМ 1/2/2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРЛАЙН" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, 2, СТР.11, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)  сумму в размере 43 299 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 726 452,16 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИАЛИТ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 1 ПОМ 1/2/2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2006, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

             Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина