ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-263865/20-41-1978

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2021, дело по иску ООО «Видеоглаз Центр» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Ремполмаш» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 005 руб. 36 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит суд взыскать с ответчика 16 005 руб. 36 коп., в том числе 14 733 руб. основного долга и 1 272 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2019 по 15.04.2021.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что на основании счета от 06.08.2019 № ВЦ-0806-153 истец поставил ответчику товара на сумму 202 870 руб. Платежным поручением от 14.08.2019 № 104 ответчик оплатил счет на сумму 205 804 руб., что на 2 934 руб. больше согласованной сторонами стоимости товара, однако при возврате переплаты истец ошибочно перечислил ответчику 17 667 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 06.08.2019 истец выставил ответчику счет на оплату № ВЦ-0806-153 на сумму 202 870 руб. 

По платежному поручению от 14.08.2019 № 104 ответчик перечислил истцу 205 804 руб., в качестве назначения платежа в платежном поручении указан счет от 06.08.2019 № ВЦ-0806-153.

08.08.2019 истец выставил ответчику счет на оплату № ВЦ-0808-138 на сумму 15 312 руб.

Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов от 10.09.2019 № ВЦ-0910-005 следует, что платежным поручением от 14.08.2019 № 106 ответчик перечислил истцу 15 312 руб.

По счетам-фактурам (УПД) от 20.08.2019 № ВЦ-0820-000152 и ВЦ-0820-000031 истец поставил ответчику товар стоимостью 5 928 руб. и 196 942 руб.

Таким образом, истец поставил ответчику товар стоимостью 202 870 руб., в то время как ответчик произвел оплату на сумму 221 116 руб., то есть на 18 246 руб. больше. 

По платежным поручениям от 22.08.2019 № 32173, от 26.08.2019 № 32868, от 27.08.2019 № 33229 истец возвратил ответчику 32 979 руб., то есть на 14 733 руб. больше полученной, что привело к неосновательному обогащению ответчика.

Доказательства возврата истцу 14 733 руб. в дело не представлены.

Претензия от 21.09.2020 № 3, направленная ответчику по почте 21.09.2020, не исполнена.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1107 предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства ошибочного перечисления ответчику 14 733 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства возврата указанной суммы, суд удовлетворяет иск в полном объеме, как в части неосновательного обогащения, так и в части процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Ремполмаш» в пользу ООО «Видеоглаз Центр» 16 005 руб. 36 коп., в том числе 14 733 руб. основного долга и 1 272 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова