АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-4416/2019

г. Томск

17 июля 2019 года

(изготовление в полном объеме)

10 июля 2019 года (объявление резолютивной части)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виссманн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 129337, 

<

...>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Надежное отопление» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>)

о взыскании 3 394 792,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 (на 3 года), паспорт;

от ответчика: ФИО3 на основании решения №5 от 12.09.2018 (на 5 лет), паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виссманн» (далее по тексту – ООО «Виссманн», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Обществу с ограниченной ответственностью «Надежное отопление» (далее по тексту – ООО «Надежное отопление», ответчик) о взыскании  3 394 792,93 руб., в том числе: 2 720 186,64 руб.  задолженности по оплате поставленного товара по договору о сотрудничестве  № 901-900103676-1 от 26.05.2015;  674 606,29 руб. неустойки.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору о сотрудничестве  № 901-900103676-1 от 26.05.2015 не исполнены надлежащим образом, задолженность по договору составляет 2 720 186,64 руб., что подтверждается представленными документами. В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к Договору о сотрудничестве  № 901-900103676-1 от 26.05.2015 за просрочку оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 674 606,29 руб. по состоянию на 05.04.2019.

Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

ООО «Надежное отопление» письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Виссманн» (по договору «Поставщик») и ООО «Надежное отопление» (по договору «Партнерская фирма») был заключен Договор о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015 (далее – Договор), а также подписано Дополнительное соглашение от 16.10.2017 к указанному Договору, согласно которым Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Партнерской фирме отопительное оборудование торговой марки Viessmann (далее «Товар») на основании письменных Заявок, поданных Партнерской фирмой на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Партнерская фирма - принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке, определяемых настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

Объем и подробные условия продажи Товара определяются в Приложении 1 к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Объем и подробные условия продажи действуют в течение календарного года, для которого они утверждены и теряют силу по его окончанию (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора поставка Товара осуществляется путем самовывоза Товара Партнерской фирмой со склада Поставщика, если иные условия поставки не предусмотрены в Заявке.

Срок доставки Товара на склад Поставщика составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Поставщика в соответствии с л.4.3. настоящего Договора. При увеличении или уменьшении срока поставки Поставщик незамедлительно уведомляет об этом Партнерскую фирму и указывает дату поставки непосредственно в счете (п. 3.2. Договора). Датой поставки считается дата приемки Товара Партнерской фирмой (уполномоченным грузополучателем) на складе Поставщика и указанная в соответствующей товарной накладной (ТОРГ 12) (п. 3.3 Договора).

В случае поставки Товара на склад или объект по адресу, указанному Партнерской фирмой, датой поставки Товара считается дата подписания товарной накладной и/или Акта сдачи-приемки Товара   полномочными представителями Партнерской фирмы и Поставщика (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора основная форма платежа - 100% предоплата, если иное не согласовано сторонами. Платежи осуществляются Партнерской фирмой путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отгрузка Товара осуществляется только после поступления денежных средств в счет оплаты Товара на расчетный счет Поставщика, если иное не согласовано сторонами.

В рамках Договора о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015 и Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к указанному Договору, ООО «Виссманн» поставило и передало в собственность ООО «Надежное отопление» отопительное оборудование, радиаторы, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель принял Оборудование и должен был уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Отгрузка оборудования по счету №9000205101 от 11.10.2017 была произведена в адрес ответчика в полном объеме на общую сумму 3 528 595,21 руб., что подтверждается товарной накладной № 9080189267 от 16.11.2017. 

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют печати и подписи представителя ответчика на товарной накладной от 16.11.2017.

Отгрузка частично была оплачена платежным поручением № 234 от 17.04.2018 на сумму 146 433,46 руб., платежным поручением № 329 от 22.05.2018 на сумму 51 975,11 руб., платежным поручением № 458 от 29.06.2018 на сумму 610 000,00 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил. 

Согласно счета Поставщика № 9000205101 от 11.10.2017 (условия оплаты в счете), ответчик должен был оплатить Оборудование в течение 180 дней с даты отгрузки. Срок исполнения обязательств по оплате оборудования по товарной накладной № 9080189267 от 16.11.2017  наступил 16.05.2018. 

Задолженность ответчика по товарной накладной № 9080189267 от 16 11.2017 составляет 2 720 186,64 руб. 

ООО «Надежное отопление» просило ООО «Виссманн» предоставить отсрочку платежа и гарантировало внести оплату за отгруженное оборудование не позднее 31.07.2018, что подтверждаемся письмом исх. № 49 от 28.05.2018.

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к Договору о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015, в случае нарушения Партнерской фирмой обязательств по оплате Товара, указанных в п.1, п.3 настоящего дополнительного соглашения, Поставщик вправе начислить Партнерской фирме неустойку в размере 0,1% от недоплаченных сумм за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил ответчику 674 606,29 руб. неустойки за период с 01.08.2018 по 05.04.2019  на основании п. 7 Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к Договору в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

16.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплаты задолженности по Договору о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015 в редакции Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к Договору в размере 2 720 186,64 руб. и начисленной  неустойки, претензия получена ответчиком 17.12.2018.

Однако ответчик ответ на претензию не представил, имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара и начисленной неустойки не погасил.

Отсутствие оплаты за поставленную продукцию в полном объеме со стороны ООО «Надежное отопление», оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Надежное отопление» свою обязанность по своевременной оплате поставленного товара в размере 2 720 186,64 руб.  не исполнило надлежащим образом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства факт поставки товара по Договору о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015 в редакции Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к Договору и наличия задолженности по оплате  поставленного товара в полном объеме ООО «Надежное отопление» не оспорен, каких-либо возражений по заявленным ООО «Виссманн» исковым требованиям в части взыскания основного долга по Договору в размере 2 720 186,64 руб. ответчиком не заявлено.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 997,78  руб. подтверждается материалами дела, а именно: Договором о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015, Дополнительным соглашением от 16.10.2017 к Договору о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015, товарной накладной № 9080189267 от 16.11.2017,  счетом № 9000205101 от 11.10.2017, платежным поручением № 234 от 17.04.2018 на сумму 146 433,46 руб., платежным поручением № 329 от 22.05.2018 на сумму 51 975,11 руб., платежным поручением № 458 от 29.06.2018 на сумму 610 000,00 руб., заявлением ООО «Надежное отопление» от 28.05.2018 исх. №49.

Ответчик доказательств оплаты основной задолженности по Договору в размере 2 720 186,64 руб. не представил.

В судебном заседании ответчик признал наличия задолженности по Договору в размере 2 720 186,64 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 674606,29 руб. неустойки  за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной  на основании п. 7 Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к Договору о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7 Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к Договору о сотрудничестве № 901-900103676-1 от 26.05.2015, в случае нарушения Партнерской фирмой обязательств по оплате Товара, указанных в п.1, п.3 настоящего дополнительного соглашения, Поставщик вправе начислить Партнерской фирме неустойку в размере 0,1% от недоплаченных сумм за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил ответчику 674 606,29 руб. неустойки за период с 01.08.2018 по 05.04.2019  на основании п. 7 Дополнительного соглашения от 16.10.2017 к Договору в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Возражения относительно расчета неустойки ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты начисленной неустойки  в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, заявленное исковое требование в части взыскания неустойки в размере 674 606,29 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорен ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 40 178,00 руб. (платежное поручение № 2690 от 09.04.2019).

При цене иска 3 394 792,93 руб. согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в размере 39 974 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 974 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку в соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем при подаче искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 39 974 руб., а фактически платежным поручением №2690 от 09.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 40178 руб., то 204 руб. является излишне уплаченной государственной пошлиной, в связи с чем подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное отопление» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виссманн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 720 186,64 руб. основного долга, 674 606,29 руб. неустойки, 39 974 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 3 434 766,93 руб.   

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Виссманн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 204 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.   

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                        Л.М. Ломиворотов