1692/2019-147737(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-39355/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения в части исковых требований о расторжении договора  поставки № К112 от 27.03.2018г.  

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Фокс Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора поставки   № К112 от 27.03.2018г., о взыскании 833 000 руб. основного долга, 158 270 руб.  договорной неустойки,  

с участием: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2018г., от ответчика – не явился, извещен,  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Констракшн», г. Набережные  Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фокс Групп», г.  Казань (далее по тексту - ответчик), о расторжении договора поставки № К112 от  27.03.2018 г., о взыскании 833 000 рублей суммы долга, 158 270 рублей договорной  неустойки за нарушение сроков поставки продукции.  

Истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего  представителя на судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствии  представителя ответчика.  

30.05.2019 г. по делу вынесена резолютивная часть решения, 06.06.2019 г. решение  изготовлено в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 г. исковые  требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Фокс Групп",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ПКФ Констракшн", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскано 832 100 руб. неосновательного обогащения (сумма аванса), 41 605  руб. пени, 20 474 руб. расходов по госпошлине.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 г. 

назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А65- 39355/2018 в части исковых требований о расторжении договора поставки № К112 от  27.03.2018г.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

 В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

При рассмотрении дела № А65-39355/2018 установлено, что между истцом  (поставщик - по договору) и ответчиком (покупатель - по договору) был заключен  договор поставки товара № К112 от 27.03.2018 г., по которому поставщик обязуется  поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией к договору, а покупатель  принять и оплатить этот товар.  

Истцом была перечислена ответчику сумма предоплаты в размере 832 100 рублей Ответчик не поставил ответчику продукцию по договору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут  по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской  Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

 Ответчик, подписывая договор с истцом, обязан был произвести отгрузку товара в  установленные сроки, в соответствии с условиями договора.  

Ответчик обязательства по договору не исполнил, истец заявил о расторжении  договора и возврате суммы предоплаты в претензии № 98 от 03.02.2018г., направленной в  адрес ответчика 06.07.2018 г.  

Истец в рамках заключенного с ответчиком договора перечислил ответчику  предоплату, в свою очередь ответчиком не поставил истцу продукцию по договору.  

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к ответчику о  расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Расторгнуть договор поставки № К112 от 27.03.2018г., заключенный между  Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ Констракшн" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фокс Групп" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья В.В. Прокофьев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:52:57

Кому выдана Прокофьев Владимир Владимирович