Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3476/2025

г.Липецк

10 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (129085, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, пр-т Мира, д. 101В, стр. 1, этаж/помещ./ком. 4/II/9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице представителей по доверенности: ООО «Дель Кредере, ФИО1 и партнеры» (129344, г.Москва, муниц.округ. Бабашкинский, вн.тер.г. ул. Искры, д. 31, к. 1, помещ. 9А/1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (399057, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, расходов на юридическую помощь в размере 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.07.2024, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ООО «Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, расходов на юридическую помощь в размере 20 000 руб.

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик против иска возразил, в том числе пояснил, что считает заявленный размер компенсации чрезмерным – л.д. 25, 31-32.

Арбитражный суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРЕЙД» (далее - Истец, Правообладатель), установлю и зафиксировало, что Ответчиком было допущено нарушение его интеллектуальных прав, а именно использование без разрешения Правообладателя объектов его интеллектуальной собственности: Товарного знака EXPORIUM (№ 577850 и № 1004445), 5 (пять) произведений «Увлажнитель Exporium DEM-F628S», зарегистрированных в базе данных интеллектуального регистратора IREG, свидетельство о депонировании #2216306 от 07 декабря 2024 г.

Нарушение прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Правообладателя выражено в форме предложения к продаже на сайте маркетплейса Ozon (https://www.ozon.ru/) по ссылкам товаров, обозначенных результатами указанных видов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат Правообладателю, а именно: https:/^^ww.ozon.ru/product/uvlazhnitel-vozduha-deema-d^m-f628s-1726557588/? rr=1&utm medium=organic&utm source=yandex serp products.

Код (артикул) товара: 1726557588.

Указанные нарушения Ответчика подтверждаются представленными доказательствами, в том числе скриншотами: от 14.11.2024г., от 26.11.2024г., от 05.12.2024г., от 23.12.2024 г., от 03.03.2025 г., от 15.09.2025 г.

23.12.2024г. по адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП, Ответчику была направлена претензия по факту нарушения интеллектуальных прав.

Истцом не был получен от Ответчика ответ, Ответчик не прекратил нарушение прав Истца.

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой исключительных прав, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относятся, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что исключительное право на Товарный знак "EXPORIUM" (№ 577850) в классах МКТУ 35, 36, 39, 41, 45 принадлежит ООО "ТРЕЙД", что подтверждается выпиской из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

Исключительное право на Товарный знак "EXPORIUM" (№ 1004445) в классах МКТУ 09, 12, 20, 24, 25, 28 принадлежит ООО "ТРЕЙД", что подтверждается выпиской из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

Для использования товарного знака "EXPORIUM" на Произведениях (карточках товара) при продаже увлажнителей права Правообладателя зарегистрированы в следующих классах МКТУ:

• Товарный знак № 577850 - класс МКТУ 35 (места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; публикация рекламных текстов; распространение рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети, согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров и т.д.)

ООО «ТРЕЙД» принадлежат исключительные права на Произведения, используемое в качестве иллюстрации для продаваемого Правообладателем товара (Увлажнитель Exporium DEM-F628S) на основании Свидетельства о депонировании #2216306 от 07 декабря 2024 зарегистрированного в базе данных РИД интеллектуального регистратора IREG, которое является документом, подтверждающим, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности), правообладателем которого является ООО "ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>).

Файлы РИД доступны для проверки и скачивания по ссылкам:

•1 ozon.jpg: https://lk.ireg.pro/s/au2B5

•5 ozon.jpg: https://lk.ireg.pro/s/SJC4y

•3 ozon.jpg: https://lk.ireg.pro/s/C8gdL

•4 ozon.jpg: https://lk.ireg.pro/s/K2ADS

•2 ozon.jpg: https://lk.ireg.pro/s/L6wHg

•Архив файлов: https://lk.ireg.pro/s/00Rw8

•Сертификат #2216306 [ru].pdf: https://lk.ireg.pro/s/APteo

Истцу принадлежат исключительные права на Произведения «Увлажнитель Exporium DEM-F628S». Факт создания Произведений Автором по заказу ООО «ТРЕЙД» и передачи исключительных прав на них Автором ООО «ТРЕЙД» подтверждается договором № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г., дополнительным соглашением № 1 к договору № 2/2023 авторского заказа от 01 июня 2023 г. от 08 июня 2023 г., актом приема-передачи № 14 от 27 ноября 2023 г., платежным поручением № 311 от 27 ноября 2023 г.

За период с 01.01.2023 по 30.11.2023г. Истцом были осуществлены расходы на продвижение собственного бренда EXPORIUM на маркетплейсе Ozon с помощью платных рекламных услуг маркетплейса Ozon в общей сумме 8 223 484,19 руб., что подтверждается документами, подготовленными ООО «Интернет Решения» (маркетплейс Ozon), и подписанными ООО «Интернет Решения» и Истцом:

• Счет-фактура №455686 от 31 января 2023 г.

• Счет-фактура №644563 от 28 февраля 2023 г.

• Счет-фактура №1556506 от 31 марта 2023 г.

Счет-фактура 2299423 от 30 апреля 2023 г. Счет-фактура №3141989 от 31 мая 2023 г. Счет-фактура № 3990146 от 30.06.2023 Счет-фактура № 4864013 от 31.07.2023 Счет-фактура № 5717897 от 31.08.2023 г. Счет-фактура № 6532471 от 31.08.2023 Счет-фактура № 6533304 от 31.08.2023 Счет-фактура № 6664228 от 30.09.2023 Счет-фактура № 6670548 от 30.09.2023 Счет-фактура № 6675289 от 30.09.2023 Счет-фактура № 7805460 от 30.09.2023 Счет-фактура № 8041535 от 31.10.2023 Счет-фактура № 8072239 от 31.10.2023 Счет-фактура № 8083212 от 31.10.2023 Счет-фактура № 8171279 от 31.10.2023 Счет-фактура № 8643256 от 31.10.2023 Счет-фактура № 8891227 от 31.10.2023 Счет-фактура № 9013533 от 30.11.2023 Счет-фактура № 9015025 от 30.11.2023 Счет-фактура № 9023966 от 30.11.2023 Счет-фактура № 9026909 от 30.11.2023 Счет-фактура № 9097233 от 30.11.2023 Счет-фактура № 9537826 от 30.11.2023 Счет-фактура № 10043997 от 30.11.2023 Счет-фактура № 10047303 от 30.11.2023

Таким образом, Истец нес постоянные и значительные расходы на продвижение как собственного бренда EXPORIUM, так и отдельных карточек своих товаров, что позволяет обеспечивать Истцу широкую узнаваемость и высокую позицию своих товаров на сайте OZON при соответствующих поисковых запросах, а именно - быть при поиске товаров с высоким рейтингом на самых первых местах первой страницы при выдаче результата по поисковым запросам по нижеследующим словам:

1. беспроводные наушники,

2. видеорегистратор,

3. мойка,

4. пила,

5. массажер,

6. фен,

7. дрель,

8. роутер,

9. перфоратор,

10. камера видеонаблюдения,

11. шлифовальная машина,

12. насос автомобильный,

13. шуруповерт,

14. тепловая пушка,

15. гайковерт,

16. лобзик,

17. рубанок.

На сайте Wildberries также широко представлены товары Истца под брендом EXPORIUM, что подтверждается представленным скриншотом.

Нахождение Произведений (изображений, фотографий) в свободном доступе в сети "Интернет", на других интернет-ресурсах, не освобождает от ответственности лиц, использовавших их в отсутствие согласия правообладателя. Лицо, использующее чужое фотографическое произведение, размещенное в сети Интернет, должно предполагать возможные риски такого использования без предварительной проверки на предмет принадлежности исключительного права на произведение конкретному лицу и без получения от него согласия на такое использование.

Ответчик, не имея в своем распоряжении достоверной информации об авторе или правообладателе спорных Произведений, а также условиях их использования, должен был сознательно отказаться от их использования с целью не допустить возможное нарушение прав третьих лиц, что им сделано не было. Такое добросовестное поведение субъектов предпринимательской деятельности установлено не только законодательством РФ, но и правилами Оферты маркетплейса «Озон».

Доказательств наличия у ответчика права на использование указанных товарных знаков не представлено.

В соответствии с абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака. Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак (п.153); с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (п.157), использование рекламодателем при размещении контекстной рекламы в сети "Интернет" в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования может быть признано актом недобросовестной конкуренции (статья 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции", статья 10.bis Парижской конвенции).

Как видно из представленных документов, Ответчик, нарушая интеллектуальные права Истца, осуществляет использование РИД (Произведений) и Товарного знака в коммерческой деятельности, то есть для извлечения собственной прибыли.

Таким образом, оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает установленным факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения без соответствующего разрешения правообладателя.

Суд отклоняет доводы ответчика как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 300 000 руб., вто числе: на основании с пп.2 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ, выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования Товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, - в размере 150 000 руб., на основании п.3 ст.1301 Гражданского кодекса РФ, выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования Произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование Произведений тем способом, который использовал нарушитель, в размере 150 000 руб., а именно по 30 000 руб. за каждое из 5 (пяти) незаконно используемых Произведения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы в два раза – до 150 000 руб.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации в размере 150 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. относятся на ответчика.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчик в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (399057, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Трейд» (129085, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, пр-т Мира, д. 101В, стр.1, этаж/помещ./ком. 4/II/9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 150 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева