АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-255/2023

г. Оренбург

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        18 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Сакмарский рн, пос. Красный Коммунар, 

к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Наше Село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Сакмарский р-н, п. Сакмара, 

о взыскании 105 878 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца, ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

 

Учитывая согласие  истца и при отсутствии возражений ответчика, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Наше Село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод по акту № 221 о 31.08.2022 в размере 105 878 руб. 74 коп.

Определением суда от 26.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии сост. 228 АПК РФ.

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 09.03.2023).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  его отсутствие.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен 19.01.2022 договор на прием и очистку сточных вод № 1/22-С (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора в период действия настоящего договора исполнитель обязуется предоставлять услуги по приему и очистке сточных вод от Абонента посредством канализационных сетей, устройств и сооружений ООО «ЖилСервис».

Оплата сброшенных сточных вод производится абонентом в размере, порядке и на условиях настоящего договора (п. 2.2).

Исполнитель обязуется в соответствии с разделом 3 договора:

п. 3.1.6. Выставлять абоненту счета-фактуры за услуги по приему и очистке сточных вод от абонента в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором;

п 3.1.7. Взимать плату за прием сточных вод от абонента по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных настоящим договором.

Исполнитель вправе требовать внесения платы за принятые сточные воды, уплаты пени, а также возмещения ущерба, причиненного абонентом очистным сооружениям исполнителя (п. 3.2.7).

Абонент обязуется производить оплату Исполнителю за прием и очистку сточных вод в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 3.3.4).

Согласно п. 5.1 договора на момент заключения настоящего договора стоимость 1 м3 сточных вод принятых для очистки определяется Приложением № 1 являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора на момент заключения составляет 1 894 600 руб. (одни миллион восемьсот сорок шесть тысяч восемьсот) руб. НДС не облагается на основании ст. 346,26. Гл. 26.3 НК РФ.

Оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании счета на оплату (счет-фактуры) и акта выполненных работ предъявленных Исполнителем Абоненту (п. 5.4). 

Действие настоящего договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с «01» января 2022 г. по «31» декабря 2022 г. (п. 6.1).

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях и не требует заключения дополнительного соглашения о его продлении, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового Договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим Договором. (п. 6.3).

Предъявленный счет на оплату (счет-фактура) и акт выполненных работ за расчетный период по данным, заявленными абонентом, является документом, подтверждающим фактический отпуск услуг.

Счет на оплату (счет-фактура) и акт выполненных работ направляются Абоненту нарочным способом (п. 6.2). 

Из материалов дела следует, что истцом оказаны ответчику услуги в полном объеме в августе 2022 года на общую сумму 105 878 руб. 74 коп., что подтверждается двусторонним актом № 221 от 31.08.2022.

Акт подписан ответчиком без замечаний и возражений, однако оказанные услуги не оплачены.

Истцом соблюден досудебный порядок (определение об отмене судебного приказа по делу № А47-16415/2022 от 25.11.2022). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Оказание услуг подтверждается актом № 221 от 31.08.2022.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 3 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ). 

Ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности. 

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты. При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны. 

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено. При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены. Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта. 

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства. 

Указанный правовой подход содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору на прием и очистку сточных вод  № 1/22-С от 19.01.2022 за август 2022 года в размере 105 878 руб. 74 коп. документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 176 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Наше Село» муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» 105 878 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 Судья                                                                        А.А. Лебедянцева