Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-4364/2019

«02» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флюид Систем Текнолоджиз Рус» (117198, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» (404131, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.01.2019г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность №5 от 09.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флюид Систем Текнолоджиз Рус» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» о взыскании  основного долга в сумме 1 665 627 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 24 151 руб. 60 коп.

Ответчик с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Флюид Систем Текнолоджиз Рус» (Поставщик) заключен договор поставки №2018/05/17-424-MOW, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар - запорную и/илн соединительную и/или регулирующую арматуру и/или сопутствующие товары, в количестве, наименовании, ассортименте и по цене, указанным в Спецификации, (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена за единицу товара определена в российских рублях и указана в Спецификации, включая НДС.

Сумма договора составляет общую стоимость, указанную в Спецификации и составляет 7 363 173 руб. 09 коп. (пункт 4.6 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора, с учетом протокола разногласий, Покупатель осуществляет оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 50% предварительная оплата за каждую партию поставляемого Товара на основании счета, выставленного Поставщиком, оставшиеся 50% Покупатель оплачивает в течение 10 дней с момента приемки Товара.

Пунктом 4.2 договора, с учетом протокола разногласий, установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного Товара и/или возмещение расходов, указанных в п.6.4 настоящего договора, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец за основании заявки ответчика (исх.№940 от 21.08.2018) поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 1 665 627 руб. 56 коп. что подтверждается товарной накладной №2502 от 21.08.2018, подписанной уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора, 30.11.2018 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№5-11 от 30.11.2018 с требованием погасить, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика об обязанности истца принять неиспользованный товар в силу следующего.

Согласно пункту 5.9 договора, право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара для доставки получателю.

Положений предусматривающих возврат принятого товара, который соответствует условиям договора, договор поставки №2018/05/17-424-MOW от 06.06.2018 не содержит.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 665  627 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленных товаров истцом начислена неустойка за период 144 дня с 01.09.2018, исходя из установленного договором размера 0,01%, в сумме 24 151 руб. 60 коп. (1 665 627,44х144х0,01%).

Проверив представленный расчет, судом установлено наличие арифметической ошибки.

По расчету суда размер неустойки за период 144 дня с 01.09.2018, составит 23 985 руб. 04 коп., исходя из расчета 1 665 627,44х0,01% х144.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 985 руб. 04 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 895 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флюид Систем Текнолоджиз Рус» основной долг в сумме 1 665 627 руб. 44 коп. и неустойку в сумме 23 985 руб. 04 коп., а всего 1 689 612 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 895 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов