АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19363/2022

город Кемерово

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023, решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Услада» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Манхэттен» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 318 882 руб. 50 коп.,  

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2022 (посредством веб-конференции),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Услада» (далее - ООО «Услада»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Манхэттен» (далее - ООО «Манхэттен») о взыскании 3 337 943 руб. 70 коп. (в том числе 2 595 559 руб. 24 коп. долга по договору поставки № 13 от 03.06.2014, 742 384 руб. 46 коп. пени за период с 03.10.2022 по 29.11.2022) (с учетом уточнений). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 3 318 882 руб. 50 коп. (в том числе 2 591 052 руб. 52 коп. долга по договору поставки № 13 от 03.06.2014, 727 829 руб. 98 коп. пени за период с 04.10.2022 по 29.11.2022).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до  3 318 882 руб. 50 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 25.10.2022, направленная ответчику по известным суду адресам, возвращена в суд почтовым отделением связи. 

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 01.12.2022 была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также адресам, указанным в универсальных передаточных документах. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 65097178133705, а также ответу Управления Федеральной почтовой связи Кемеровской области от 12.01.2023 корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, вручена 14.12.2022 представителю ООО «Манхэттен» по доверенности № 40 от 23.12.2021 ФИО3 

Корреспонденция, направленная ответчику по адресам, указанным в универсальных передаточных документах, возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения. 

Учитывая получение корреспонденции по юридическому адресу, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Услада» (поставщик) и ООО «Манхэттен» (покупатель) заключен договор поставки № 13 от 03.06.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара будет определяться сторонами, указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара.

Оплата товара по договору производится за наличный расчет либо путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара (пункт 3.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2016). 

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 659 239 руб. 30 коп. по универсальным передаточным документам за период с 04.05.2022 по 12.09.2022. 

С учетом частичной оплаты долг ООО «Манхэттен» перед ООО «Услада» составил    2 591 052 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, 13.09.2022 ему была вручена претензия от 12.09.2022, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые в соответствии с условиями договора содержат наименование (ассортимент) товара, его количество и цену, а также отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ООО «Манхэттен». 

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ). Дополнительным доказательством признания ответчиком факта поставки является подписание им акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 30.09.2022. 

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.6. договора в случае несвоевременной оплаты в указанный срок покупатель оплачивает пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 04.10.2022 (с учетом действия моратория на банкротство, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по 29.11.2022 в размере 727 829 руб. 98 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Ответчик не воспользовался своим правом на заявление ходатайства о снижении размера неустойки, в связи с чем принял на себя соответствующие риски.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 594 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 1 143 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манхэттен» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Услада» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 591 052 руб. 52 коп. долга, 727 829 руб. 98 коп. неустойки, 39 594 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Услада» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 143 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2022 № 1875.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    С.В. Гисич