Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-130362/21-172-947

г. Москва

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по иску ООО "КОМПАУНДИНГ КАПИТАЛ" (115114, МОСКВА ГОРОД, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТР 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ОБВИУС ВОСТОК" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 71, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 642 050,08 руб.

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 27.05.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАУНДИНГ КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОБВИУС ВОСТОК" о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 8 642 050 руб. 80 коп., в том числе: по договору  №17-002 3 836 668 руб. -  сумму основного долга и 1 533 826 руб.  29 коп. – сумму неустойки за период с 01.02.2018 по 21.06.2021, также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 3 836 668 руб.  из расчета 1% в месяц от суммы долга начиная с 22.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства; по договору  №17-003 1 500 000 руб. -  сумму основного долга и 585 863 руб.  01 коп. – сумму неустойки за период с 01.03.2018 по 21.06.2021, также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 1 500 000 руб.  из расчета 1% в месяц от суммы долга начиная с 22.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства; по договору  №17-006 733 000 руб. -  сумму основного долга и 452 673 руб.  53 коп. – сумму неустойки за период с 23.06.2017 по 21.06.2021, также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 733 000 руб.  из расчета 1% в месяц от суммы долга начиная с 22.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 января 2017 года  истец и ответчик заключили договор займа № 17-002, согласно п. 1.1. которого истец обязался предоставить ответчику беспроцентный денежный заем в размере 3 836 668 руб. 

На основании платежного поручения № 7 от 31 января 2017 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 836 668 руб. 

 Заемщик в установленные договором сроки и порядке  возврат суммы займа не осуществил.

Размер задолженности ответчик признает, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2020 года, который подписан уполномоченным представителем ответчика - генеральным директором управляющей компании ответчика. 

Согласно п. 4.1-4.2. Договора № 17-003 Заемщик обязан был осуществить возврат части займа в размере 1 500 000 руб. не позднее 31 июля 2017 года, оставшуюся часть не позднее 31 января 2018 года.

Согласно п. 4.3. Договора № 17-002 в случае просрочки возврата суммы займа с 01 февраля 2018 года на сумму невозвращенных денежных средств подлежит начислению неустойка в размере 1% в месяц (12% годовых). Размер неустойки по состоянию на 21 июня 2021 г. составляет 1 533 826,29 руб. 

01 марта 2017 года истец и ответчик заключили договор займа № 17-003, согласно п.1.1 которого истец обязался предоставить ответчику беспроцентный денежный заем в размере 1 500 000 руб. 

Предоставление указанной суммы займа осуществлялось двумя траншами. На основании платежного поручения № 13 от 01 марта 2017 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. На основании платежного поручения № 15 от 10 марта 2017 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб.

Размер указанной задолженности ответчик признает, что также подтверждается Актом сверки.

Согласно п. 4.3. Договора № 17-003 в случае просрочки возврата суммы займа с 1 марта 2018 года на сумму невозвращенных денежных средств подлежит начислению неустойка в размере 1% в месяц (12% годовых). Размер неустойки по состоянию на 21 июня 2021 года составляет 585 863,01 руб. 

21 марта 2017 года истец и ответчик заключили договор займа № 17-006, согласно п.1.1 которого истец обязался предоставить ответчику беспроцентный денежный заем в размере 1 500 000 руб.

На основании платежного поручения № 19 от 22 марта 2017 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по указанному договору. За период с 28 мая 2018 года по 28 января 2019 года ответчик вернул истцу 767 000 руб.:

Соответственно, согласно Акту сверки по состоянию на 31 декабря 2020 года признаваемая задолженность Ответчика по указанному договору составляет 733 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора № 17-006 Заемщик обязан был осуществить возврат займа не позднее 22 июня 2017 г.

Согласно п. 4.3. договора № 17-006 в случае просрочки возврата суммы займа с 23 июня 2017 года на сумму невозвращенных денежных средств подлежит начислению неустойка в размере 1% в месяц (12% годовых). Размер неустойки по состоянию на 21 июня 2021 года составляет 452 673,53 руб. 

Таким образом, истец предоставил ответчику денежные средства по трем договорам займам. Ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил и денежные средства в полном объеме в указанный в договоре срок не вернул.

11 июня 2019 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность по указанным договорам займа, однако данная претензия осталась без ответа и исполнения.

Ответчик обязан вернуть предоставленные денежные средства по договорам займа № 17-002, № 17-003, № 17-006 и уплатить договорную неустойку.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представил.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБВИУС ВОСТОК" в пользу ООО "КОМПАУНДИНГ КАПИТАЛ"

по договору  №17-002 3 836 668 руб. -  сумму основного долга и 1 533 826 руб.  29 коп. – сумму неустойки за период с 01.02.2018 по 21.06.2021, также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 3 836 668 руб.  из расчета 1% в месяц от суммы долга начиная с 22.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

по договору  №17-003 1 500 000 руб. -  сумму основного долга и 585 863 руб.  01 коп. – сумму неустойки за период с 01.03.2018 по 21.06.2021, также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 1 500 000 руб.  из расчета 1% в месяц от суммы долга начиная с 22.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

по договору  №17-006 733 000 руб. -  сумму основного долга и 452 673 руб.  53 коп. – сумму неустойки за период с 23.06.2017 по 21.06.2021, также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 733 000 руб.  из расчета 1% в месяц от суммы долга начиная с 22.06.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

6 621 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                       Н.М. Панькова