ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69065/2021

30 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

/з.2

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Галстян Г.А.

при участии:  

от к/у: ФИО1 по доверенности от 20.01.2025

от Дона С.В.: ФИО2 по доверенности от 21.05.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38467/2024)  ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 по делу № А56-69065/2021/з.2, принятое 

по заявлению ФИО3 об оспаривании результатов торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автокарго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо:  Организатор торгов ООО «Единая торговая площадка «Гермес»,

заинтересованные лица: победитель ФИО4 и  электронная площадка ООО «МЭТС», 

установил:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 21.09.2021  в отношении ООО «Автокарго» (далее – должник, общество) введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО5. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение от 21.09.2021 отменено в части введенной судом процедуры банкротства,  ООО «Автокарго» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство  по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках процедуры конкурсного производства  ФИО3  (далее – ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением,  в котором он просил признать недействительными протоколы о результатах проведения торгов № 138494-МЭТС/1 от 15.05.2024 г. и об определении участников торгов № 138494-МЭТС/1 от 15.05.2024 г. в части признания ФИО4 участником торгов, а также признать победителем торгов № 138494-МЭТС/1 Дона С.В. и  обязать конкурсного управляющего ООО «Автокарго» ФИО5 заключить договор купли-продажи с Доном С.В.

Определением арбитражного суда от 23.10.2024 в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит определение от 23.10.2024 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований,  ссылаясь на положения Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 № 495, регулирующего порядок проведения торгов в рамках процедуры банкротства, исходя из которых апеллянт считает, что задаток должен поступить до момента окончания приема заявок на участие в торгах, что в данном случае места не имело – задаток от лица, признанного победителем торгов  -  ФИО4 поступили после окончания даты приема заявок, в этой связи апеллянт настаивает на картельном сговоре с целью искусственного создания видимости конкурентной борьбы при торгах.

В суд от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Дона С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражала по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, протоколом заседания комитета кредиторов ООО «Автокарго» от 23.04.2024 г., опубликованным на ЕФРСБ 06.05.2024 г., было принято решение  об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества (права требования), принадлежащего ООО «Автокарго» (посредством публичного предложения).

На основании указанного выше положения 27 апреля 2024 г. на ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении торгов следующего содержания:

Организатор торгов - ООО «Единая торговая площадка «Гермес» на основании Положения о порядке продажи имущества ООО «АВТОКАРГО» сообщает о проведении торгов посредством публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене: Лот №1: Право требования к ФИО6 (ИНН 

<

***>) в размере 3 750 597,84 р. убытки (размер выставленного на торги права требования к ФИО6 может быть изменен на дату подписания договора купли-продажи Лота в случае погашения (частичного погашения) суммы задолженности); начальная продажная цена: 3 000 478,27 руб.; задаток - 20% от начальной цены Лота, установленной на этапе; начало приема заявок и предложений о цене Лота: 01.05.2024 в 10:00 мcк, окончание приема заявок: 22.05.2024 в 19:00 мск. Подведение результатов торгов с 22.05.2024 (или в иную дату в случае признания победителя торгов по окончании этапа торгов) с 20:00 на ЭТП: www.m-ets.ru, согласно регламенту ЭТП. Снижение цены Лота - каждые 2 календарных дня. Начальная цена – 1 этап. Величина снижения от начальной цены: 20 % первые 4 этапа, 10 % последующий этап, 5 % последующий этап, 4 % последующий этап, 0,5 % последующий этап, 0,3 % последующий этап, 0,1 % последний этап (цена отсечения). Реквизиты для перечисления задатка: ООО «Единая торговая площадка «Гермес», ИНН 

<

***>,  КПП  784001001,  р/с  

<

***>,  Северо-Западный  Банк  ПАО Сбербанк, г. Санкт-Петербург, к/с 30101810500000000653, БИК 044030653. Назначение платежа: «Задаток для участия в торгах по продаже имущества ООО «АВТОКАРГО» за Лот №1, торги №». Задаток должен поступить не позднее составления Протокола об определении участников торгов (на этапе). Для участия в торгах подается заявка в форме электронного документа, в произвольной форме на русском языке на ЭТП: www.m-ets.ru. Заявка должна содержать: наименование, ОПФ, место нахождения, почтовый адрес (для юр. лиц); ФИО, паспортные данные, место жительства (для физ. лиц) заявителя; номер телефона, эл. почту, ИНН; копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юр. лиц); сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, Ассоциации ВАУ «Достояние», обязательство участника торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о торгах. Копии документов, прилагаемые к заявке: выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), действительная на день представления заявки, документы, удостоверяющие личность (для физ. лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о гос. регистрации юр. лица или физ. лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностр. лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Право приобретения Лота принадлежит участнику, предложившему цену, не ниже цены, установленной на этапе. При наличии нескольких участников, право приобретения Лота принадлежит тому, кто первым представил заявку с максимальной ценой за Лот. С победителем торгов в течение 5 дней с даты получения предложения управляющего заключается договор. Оплата производится в течение 30 раб. дней со дня подписания договора. Реквизиты для оплаты по договору: получатель - ООО «АВТОКАРГО», р/с 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, к/с 40101810200000010001. При уклонении или отказе победителя торгов от заключения договора или неоплате стоимости Лота, он утрачивает право на приобретение Лота, на возврат задатка. Ознакомление с Лотом и с документами осуществляется по месту нахождения управляющего, обращаться по тел. 

<

***> c 10:00 до 18:00 мск (раб. дни).

Подведение результатов торгов с 22.05.24 (или в иную дату в случае признания победителя торгов по окончании этапа торгов) с 20:00 на ЭТП: www.m-ets.ru, согласно регламенту ЭТП. Таким образом, порядок подведения результатов торгов определяется регламентом ЭТП

К заявке на участие в торгах прикладывается: выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), действительная на день представления заявки, документы, удостоверяющие личность (для физ. лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о гос. регистрации юр. лица или физ. лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностр. лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. – таким образом, приложение копии платежного поручения к заявке на участие в торгах не предусмотрено.

При этом задаток должен поступить не позднее составления Протокола об определении участников торгов (на этапе).

Регламентом ЭТП ООО «МЭТС», размещенном на сайте https://m- ets.ru/page/reglament#b3-6, определен следующий порядок определения состава участников, а также определения победителей при проведении электронных торгов в форме публичного предложения:

Не позднее тридцати минут после окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством программно-аппаратных средств сайта организатору торгов направляются все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки (в случае проведения торгов с закрытой формой представления предложений о цене - без предложений о цене).

С момента окончания подачи заявок в личном кабинете организатора торгов становится доступной операция по определению участников открытых торгов по результатам рассмотрения всех представленных заявок. Организатор торгов обязан выполнить эту операцию в течении пяти дней с момента окончания подачи заявок.

3.5.8. При продаже лота посредством публичного предложения в сообщении о проведении открытых торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указываются величина снижения начальной цены продажи лота и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Организатор торгов определяет победителя торгов при продаже лота посредством публичного предложения в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Со дня определения победителя открытых торгов по продаже лота посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

3.6.1. По результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися:

б) при проведении торгов посредством публичного предложения - не позднее тридцати минут с момента:

получения от организатора торгов (по окончании любого периода проведения торгов или по завершении торгов вследствие поступления электронного сообщения) протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах допущен хотя бы один участник.

Как сослался заявитель, 10.05.2024 г. в 18:27 на пятом этапе торгов посредством публичного предложения им через агента ООО «Тбанкрот.ру» была подана заявка на участие в торгах, после которой было подано еще семь заявок, в т.ч. от ФИО4, шесть из которых впоследствии не были приняты организатором торгов ввиду отсутствия задатков.

Протоколом № 138494-МЭТС/1 от 15.05.2024 г. были определены участники торгов: ООО «Тбанкрот.ру» и  ФИО4, а протоколом о результатах проведения торгов № 138494-МЭТС/1 от 15.05.2024 г. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признана ФИО4

Ссылаясь на нарушение порядка оплаты задатка и наличия признаков картельного сговора при проведении торгов, заявитель обратился с требованием о признании их результатов недействительными.

Апелляционный суд не усматривает условий для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования о признании торгов по продаже имущества должника недействительными могут быть заявлены и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при рассмотрении требования о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов; лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством; нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)).

Таким образом, оспаривая проведенные торги, заявитель должен доказать наличие именно реального нарушения его прав и законных интересов. Такое нарушение прав не может иметь предположительный характер.

В данном случае, как указано выше, в обоснование своих требований ФИО3  сослался на то, что он является участником торгов и оплатил задаток в установленный срок, в то же время заявитель полагает, что лицо, признанное победителем торгов  -  ФИО4 такой задаток во время не оплатила, соответственно, она не могла быть допущена к участию в торгах, а также настаивает в этой связи на картельном сговоре с целью создания видимости конкуренции при торгах.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, помимо прочего, исходил из того, что порядок подведения результатов торгов определяется регламентом электронной торговой площадки (ЭТП), и заявитель, вступая в правоотношения с ЭТП, выразил согласие с ее регламентом, т.е. был осведомлен о сроке определения участников, при  том, что с учетом положений пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве, согласно абзацу второму которого, Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в т.ч.  в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов,  задаток от ФИО4 поступил в установленный (в т.ч. утвержденным собранием кредиторов Положением) срок, а временной (пятидневный) разрыв между датой окончания приема заявок и датой составления протокола об определении участников торгов является разумным и способствует учеты интересов всех участников торгов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки изложенных выводов, как сделанных в результате всестороннего исследования и анализа материалов (обстоятельств) дела в их совокупности, включая доводы и возражения сторон, отклоняя доводы жалобы, и исходя, в частности, из того, что порядок проведения торгов, включая условия допуска  к участию в торгах, регулируется, в первую очередь, нормами Закона о банкротстве, и в частности – пунктом 12 статьи 110 этого Закона, исходя из буквального толкования которой, задаток должен быть оплачен к моменту принятия решения (оформления соответствующего протокола) о допуске к участию в торгах (а необязательно – на момент подачи заявки на участие и до истечения очередного этапа проведения торгов (периода снижения цены), что согласуется и с условиями проведения спорных торгов (утвержденным кредиторами Положением о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника), и сведениями, изложенными в публикации  о проведении (назначении) торгов, в этой связи ссылки заявителя на иные обстоятельства (в частности нормы Приказа № 495  и условия договора о задатке) значения не имеют, как не доказал он (надлежаще не обосновал), что победителю торгов были созданы необоснованные преимущества, были нарушены принципы конкуренции и равноправия сторон участников торгов и тем самым нарушены его права (доводы о неком картельном сговоре – голословны).

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 г. по делу № А56-69065/2021/з.2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.В. Бударина

И.Ю. Тойвонен