﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1618/2019

г. Краснодар

06 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя – некоммерческого партнерства экспертных организаций «Кубань-Экспертиза» (ИНН 2309980214, ОГРН 1122300000580) – Матюшко Л.И. (доверенность от 08.10.2018               № 15), от заинтересованного лица – Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Краснодарскому краю Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ИНН 6163071295, ОГРН 1046163010244) – Олизаренко Т.Н. (доверенность от 27.12.2019 № 184), Скакалиной Т.В. (доверенность от 27.12.2019 № 187), в отсутствие в судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Коблевой Валентины Маджидовны, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Коблевой Валентины Маджидовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А32-1618/2019, установил следующее.

Некоммерческое партнерство экспертных организаций «Кубань-Экспертиза» (далее – заявитель, партнерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу (инспекции) государственного надзора по Краснодарскому краю Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2018 № 198 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) в виде 50 000 рублей штрафа (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 27.08.2019 заявленные партнерством требования удовлетворены.

В арбитражный суд 02.09.2019 поступило заявление партнерства об исправлении технической описки, допущенной в решении суда первой инстанции от 27.08.2019.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2019, указанное заявление удовлетворено. Исправлена техническая описка, допущенная при изготовлении текста решения суда первой инстанции от 27.08.2019, а именно указано, что в мотивировочной части на 5 листе данного судебного акта вместо: «решением от 30.01.2019                                       по делу № 2а-546/2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара в составе председательствующего Чабана И.А.» следует читать: «решением от 04.06.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № б/н в составе председательствующего Зеленского А.В.».

В кассационной жалобе Коблева В.М. просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, эксперт партнерства Плетень О.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела от 28.12.2018 № 199.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабана И.А. от 30.01.2019 по делу № 2а-546/2019 указанные требования Плетень О.И. удовлетворены.

При этом 25.04.2019 указанный судебный акт отменен апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда                           № 33а-14011/2019.

В дальнейшем Плетень О.И. повторно обратился в Октябрьский районный суд                      г. Краснодара с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела                от 28.12.2018 № 199.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.06.2019 указанное постановление отдела, вынесенное по обстоятельствам, аналогичным имеющимся в рамках настоящего дела, в отношении эксперта партнерства Плетень О.И., признано незаконным и отменено. Производство по делу прекращено. Указанный судебный акт вступил в законную силу 17.06.2019.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае при указании в мотивировочной части решения суда первой инстанции от 27.08.2019 ссылки на решение суда общей юрисдикции от 30.01.2019 по делу № 2а-546/2019 имела место опечатка, исправление которой в установленном законом порядке не влечет изменение фактического содержания решения суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А32-1618/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий							      М.В. Посаженников

Судьи				                                                                               Т.Н. Драбо

                                                                                                                              Л.А. Черных