Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«10» июля 2023 года Дело № А12-11478/2023  

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., рассмотрев  в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (400074,  Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, дом 58, ОГРН:  1023403849182, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 3445042160) к  Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по  Волгоградской области (400066, Волгоградская область, Волгоград город, им.  Володарского улица, дом 1, ОГРН: 1053444090270, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005,  ИНН: 3444119910) об оспаривании постановления,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (далее-  заявитель, ООО "Газпром трансгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по  Волгоградской области от 19.04.2023г. № АЛ/2023-138 о признании общества виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении  административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.  

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2023г.  указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с  указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к  нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

 В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с  указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к  нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на  основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК  

РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления  искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).  

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в  том числе извещены публично, путем размещения информации на интернет-сайте  Арбитражного суда Волгоградской области.  

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по  Волгоградской области (далее –административный орган, ответчик) согласно  представленному отзыву в удовлетворении требований просит отказать.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об официальном статистическом  учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» от 29.11.2007 №  282-ФЗ (далее - Федеральный закон № 282-ФЗ) респонденты обязаны безвозмездно  предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические  данные (документированная информация по формам федерального статистического  наблюдения), необходимые для формирования официальной статистической  информации.  

Обязанность юридических лиц представлять в Росстат и его территориальные  органы статистическую информацию предусмотрена также Положением об условиях  предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и  административных данных субъектам официального статистического учета,  утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 № 620 (далее Положение  - № 620).  

Основными требованиями при предоставлении статистической информации,  необходимой для проведения федеральных статистических наблюдений, являются  полнота, достоверность, своевременность (ст.4 Федерального закона № 282-ФЗ).  

Первичные статистические данные предоставляются субъектам официального  статистического учета респондентами по утвержденным формам федерального  статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам,  в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм (п.4 Положения №  620).  

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 18 октября 2021 г.   № 712 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения с указаниями  по их заполнению для организации Министерством энергетики Российской Федерации  федерального статистического наблюдения за технико-экономическими показателями  работы электростанций» утверждена форма федерального статистического наблюдения  4.1 «Сведения о работе тепловой электростанции», по которой ООО «Газпром трансгаз  Волгоград» представляет сведения Министерству энергетики Российской Федерации по  установленному им адресу не позднее 20 февраля 2023 года.  

Доводы общества о предоставлении отчетности в срок (17.02.2023), отклоняются  судом, поскольку согласно пункту 4 Положения № 620 первичные статистические данные  предоставляются респондентами по утвержденным формам федерального  статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам,  в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм.  

В соответствии с пунктом 2 Указаний по заполнению формы федерального  статистического наблюдения № 4.1, утвержденными Приказом Росстата от 18.10.2021 №  712, форма заполняется по каждой электростанции отдельно и предоставляется в  Министерство энергетики Российской Федерации в установленной форме (в электронном  виде через государственную информационную систему топливно-энергетического  комплекса).  

Таким образом, в рассматриваемом случае подлежит применению специальная  норма, предусмотренная п. 4 Положения № 620 и п. 2 Указаний.  

Как следует из материалов дела, отчет по форме 4.1 ООО «Газпром трансгаз  Волгоград» предоставлен не был.  

По данному факту 18.04.2023 заместителем начальника отдела статистики  рыночных услуг ФИО1 составлен протокол № 05-56 об административном  правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении по части 1  статьи 13.19 КоАП РФ.  

Постановлением Территориального органа Федеральной службы государственной  статистики по Волгоградской области от 19.04.2023г. № АЛ/2023-138 общество признано  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20  000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ непредоставление респондентами  субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в  установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо  предоставление недостоверных первичных статистических данных - влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч  рублей.  

Согласно части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица  не зависящих.  

Основанием для освобождения юридического лица от ответственности могут  служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении  той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения  законодательно установленной обязанности.  

В рассматриваемом случае, в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что  общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению  требований действующего законодательства и недопущению совершения  административного правонарушения.  

Существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной  ответственности административным органом не допущено, постановление вынесено в  рамках срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.  

Представитель ООО "Газпром трансгаз Волгоград" участвовал при составлении  протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении  общества к административной ответственности. Права юридического лица на защиту  были обеспечены административном органом в соответствии с положениями КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  

ограничиться устным замечанием.  

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

В соответствии с пунктами 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в  силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной  в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции  состава административного правонарушения, за совершение которого установлена  ответственность. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного  лицом деяния.  

Суд отмечает, что должной степени осмотрительности для соблюдения требований  законодательства заявителем не проявлено.  

Обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие  исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного  правонарушения.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем  определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения.  

Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером  и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения  вреда личности, обществу или государству.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в  неисполнении возложенной на заявителя публично-правовой обязанности без  уважительных причин.  

Допущенное Обществом правонарушение посягает на нормальный порядок  организации деятельности по своевременной обработке полученной информации и  формированию достоверных официальных статистических данных.  

Тот факт, что у заявителя отсутствовал умысел на причинение какого-либо вреда,  фактом совершения правонарушения не затронуты интересы общества, сам по себе не  является основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным.  

Суд полагает, что в рассматриваемом случае освобождение лица от ответственности  не оправдано, противоречило бы требованиям статей 1.2 и 24.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и способствовало бы  распространению в обществе правового нигилизма.  

Таким образом, основания для признания вмененного правонарушения  малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях отсутствуют.  

Судом установлено, что при определении меры наказания административным  органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющие на размер  наказания. Мера наказания является минимальной, предусмотренной санкцией части 1  статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  соответствует совершенному деянию.  

Основания для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  "Газпром трансгаз Волгоград" о признании незаконным и отмене постановления  Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по  Волгоградской области от 19.04.2023г. № АЛ/2023-138 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 20 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати, с момента его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К.Т. Онищук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 9:42:00Кому выдана Онищук Кристина Тимофеевна