АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84494/23-67-708

г. Москва

26 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНДЕЙВЕР" (117335, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 6 КОМ 1-11, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА  ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ  ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА,  ДОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 3 475 902 руб. 70 коп.  

при участии: от истца: ФИО2. дов. от 08.11.2022 от ответчика: ФИО3, дов. от 19.04.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНДЕЙВЕР"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2021 № 0065 в  размере 3 260 116 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 25.05.2022г. по 16.04.2023г. в сумме 215 786 руб. 08 коп., а так  же с 17.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный  отзыв не представил.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2021г. ООО «Ендейвер» ОГРН  

<

***> (далее - Истец, Подрядчик) заключило с ООО «Нова Энергетические  Услуги» ОГРН 

<

***> (далее - Ответчик, Заказчик) договор оказания услуг по  технологическому сопровождению спуска и свинчивания ОК и НК'Г № 0065 (далее- Договор).  

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются  нормами материального права, содержащимися в параграфах 37, 39 ГК РФ.  

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктами 1.1., 3.1. Договора Подрядчик обязался оказать  услуги и выполнить работы в соответствии с подписанными сторонами Заказами-нарядами.  

В период действия договора сторонами согласовано выполнение работ в  соответствии со следующими Заказ-нарядами:  

 № 1 от 05.07.2021г. на сумму 2 487 600,0 рублей (с НДС); 

 № 2 от 10.10.2021г. на сумму 7 021 043,04 руб. (с НДС);   № 3 от 02.03.2022г. па сумму 5 603 368, 33 руб. (с НДС);   № 4 от 02.03.2022г. на сумму 192 204,0 руб. (с НДС).  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом и в  необходимом объеме.  

Выполненные работы приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается  актами выполненных работ:  

 № 129 от 25 марта 2022г. на сумму 476 854,94 руб  № 162 от 01.04.2022г. на сумму 50 580,0 руб,  № 164 от 18.04.2022г. на сумму 2 732 681, 68 рублей. 

Итого стоимость принятых и не оплаченных Ответчиком работ составляет: 3 260  116,62 (Три миллиона двести шестьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 62 коп.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности по договору от 01.07.2021 № 0065 в размере 3 260 116 руб. 62 коп.  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 16.04.2023г. в сумме 215 786 руб. 08  коп., а так же с 17.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен  судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта  2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 16.04.2023г. в сумме 215  786 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке  ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств,  начисляемых на сумму долга в размере 3 260 116 руб. 62 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА  ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНДЕЙВЕР" (ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору от 01.07.2021 № 0065 в размере 3 260 116 (три миллиона  двести шестьдесят тысяч сто шестнадцать) руб. 62 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.05.2022г. по 16.04.2023г. в сумме 215  786 (двести пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 08 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  17.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму  долга в размере 3 260 116 руб. 62 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в  размере 40 380 (сорок тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев