544/2023-160717(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5260/2023

07 декабря 2023 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 7 декабря 2023 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску  

 Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» о взыскании 89 960 руб. 83 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее – АО  «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СБМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> А, далее –  ООО «СБМ») о взыскании 89 960 руб. 83 коп., в том числе 81 344 руб. 90 коп. долга по  договору энергоснабжения № 4670403614 от 01.06.2018 за апрель 2023 года и 8 615  руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 23.11.2023 с ее начислением по день  фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения исковых  требований).  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО «СБМ» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 4670403614, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою  очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию  определены сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения имеющейся  задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом,  поставив ответчику в апреле 2023 года электроэнергию в количестве 8 263 кВт/ч по  тарифу 9,84447 руб. на общую сумму 81 344 руб. 90 коп., о чем свидетельствует акт  приема-передачи электроэнергии № 4670403614/021742 от 30.04.2023.  

В свою очередь ответчик оплату потребленной электрической энергии не  произвел, что послужило основанием для обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на  то, что согласно постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области от  23.11.2022 № 71 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО «СБМ», на  2023-2027 годы» в тариф ООО «СБМ» заложены расходы на покупку электрической  энергии по меньшему тарифу.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу  об обоснованности заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном  количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по  договору энергоснабжения № 4670403614 от 01.06.2018.  

Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, не  представлено, требование истца о взыскании 81 344 руб. 90 коп. долга является  

законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Довод ответчика судом отклоняются, поскольку несоответствие стоимости  электроэнергии, заложенной в тариф на тепловую энергию, не препятствует ООО  «СБМ» инициировать включение разницы в заложенном и фактическом тарифе на  электроэнергию в расходы при утверждении тарифа на тепловую энергию под  контролем регулирующего органа.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 615 руб. 93 коп.  неустойки по состоянию на 23.11.2023 с ее начислением по день фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не  оплатил истцу стоимость полученной в спорный период электрической энергии,  требование истца о взыскании 8 615 руб. 93 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по  23.11.2023 с ее начислением по день фактического исполнения денежного  обязательства является законным и обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБМ» в пользу 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в размере 81 344 руб. 90 коп. и  неустойку в сумме 8 615 руб. 93 коп., начисленную по состоянию 23.11.2023, всего 89  960 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 400 руб.  

Производить взыскание неустойки, начиная с 24.11.2023 по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга, из расчета одной стотридцатой ключевой  ставки Банка России от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова