ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-7821/2021

10 декабря 2021 года

город Севастополь

       

       Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2021 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОНИЯ-2020» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 сентября 2021 года по делу №А83-7821/2021 (судья Колосова А.Г.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОНИЯ-2020» о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» (далее – ООО «ТД «Фрегат») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОНИЯ-2020» (далее – ООО «ТОНИЯ-2020») о взыскании задолженности в размере 83 972,95 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 359,00 рублей. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с ООО «ТОНИЯ-2020» в пользу ООО «Торговый Дом «Фрегат» основная сумма долга в размере 83 972,95 рублей, а также государственная пошлина в размере 3 359,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «ТОНИЯ-2020»  обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Основанием для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 между ООО «ТД «Фрегат» (поставщик) и ООО «ТОНИЯ-2020» (покупатель) был заключен договор поставки №7-ф/20 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора определено, что поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и стоимости, указанные в накладных (товарных или товаротранспортных), именуемые в дальнейшем товар. 

Согласно пункту 2.1 договора полное наименование товара, количество товара, цена единицы товара, стоимость товара в целом, который поставляется в связи с этим договором, содержатся в накладных (товарных или товаротранспортных), счете фактуре и других документах, предусмотренных действующим законодательством. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с даты получения товара, которая составляет при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, не более 8 дней, при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее от 10 до 30 дней, не более 25 календарных дней, при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, не более 40 календарных дней. 

Пунктом 2.5 договора установлено, что датой получения товара считается дата товарной накладной поставщика. 

За нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 6.8 договора договор является действительным до 31.12.2020.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 83 972,95 руб., что подтверждается товарными накладными №УТ000022856 от 30.12.2020 на сумму 11 848,32 рублей, №УТ000020379 от 16.11.2020 на сумму 14 479,38 рублей, №УТ000020012 от 09.11.2020 на сумму 24 646,18 рублей, №УТ000019267 от 02.11.2020 на сумму 22 990,44 рублей, №УТ000019196 от 26.10.2020 на сумму 27 303,28 рублей, №УТ000019197 от 26.10.2020 на сумму 835,74 рублей и №УТ №УТ0000 от 20.11.2020 на сумму 3 949,44 рублей.

При этом оплата товара покупателем не произведена. 

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2021 № 163 с требованием об оплате задолженности по договору поставки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием. 

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки ООО «ТД «Фрегат» товара в рамках исполнения обязательств по договору от 17.02.2020 № 7-ф/20 подтвержден материалами дела, ответчиком обязанность по оплате товара не исполнена. 

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора, соответственно, договор является заключенным. 

Спора относительно заключенности договора и исполнения рассматриваемых поставок именно в его рамках между сторонами не имеется. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Договором поставки от 17.02.2020 № 7-ф/20 предусмотрено, что ООО «ТОНИЯ-2020» является плательщиком за поставляемый товар. 

Как указывалось ранее, во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара в сумме 83 972,95 руб., что подтверждается товарными накладными, при этом оплата товара не произведена. 

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика спорной задолженности по договору 17.02.2020 № 7-ф/20 в сумме 83 972,95 руб. 

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Апелляционный суд отмечает, что в апелляционной жалобе ООО «ТОНИЯ-2020» не приведено мотивированных доводов и возражений о несогласии с взысканием с него спорной задолженности. 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. 

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 сентября 2021 года по делу № А83-7821/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тония-2020» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                         И.В. Черткова

Судьи                                                                                             Н.А. Ольшанская

                                                                                                                С.А. Рыбина