Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12282/2021

01 ноября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.11.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 861701001, место нахождения: 628452, ХМАО-Югра, 

<

...>) о взыскании по счету от 20.03.2020 № 15 основной задолженности в сумме 285 437,00 руб., неустойки за период с 21.03.2020 по 01.08.2021 в размере 18567,38 руб., неустойки, рассчитанной после 01.08.2021 по день уплаты основной задолженности, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 50000 руб.,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее - ответчик, ООО «Атмосфера»)о взыскании по счету от 20.03.2020 № 15 основной задолженности в сумме 285 437,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 01.08.2021 в размере 18567,38 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 01.08.2021 по день уплаты основной задолженности, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 50000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9080 руб.

Определением суда от 13.08.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

11.10.2021 судом вынесена резолютивная часть решения.

25.10.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.10.2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в связи с поступлением апелляционной жалобы у суда есть обязанность изготовить мотивированное решение.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по веб-адресу http://kad.arbitr, резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 12.10.2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ООО «Атмосфера» счёта от 20.03.2021 № 15 истец (плательщик) обязался оплатить услуги по изготовлению, установке и монтажу вентиляционного оборудования, а ответчик (поставщик) выполнить предполагаемые работы по изготовлению и монтажу оборудования.

В рамках указанной разовой сделки истец по платежному поручению № 45 от 20.03.2020 перечислил на расчетный счет ответчика (поставщика) денежные средства (предоплату) в размере 285 437 рублей с указанием наименования платежа «оплата по счету № 15 от 20.03.2020).

Истец указывает, что обязательства принятые на себя по оплате товара исполнены надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по поставке вентиляционного оборудования не исполнил и не произвел его монтаж и установку.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 14 от 23.06.2021 с требованием выполнить работы или произвести возврат предоплаты и возникшей задолженности. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом, в соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьёй 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сложившиеся между сторонами правоотношения относятся к договору поставки, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ (купля-продажа).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом полностью по выставленному счету, содержащему в себе все необходимые сведения о товаре, истец акцептовал направленную в его адрес оферту, что подтверждает заключение разовой сделки.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом была предоставлена возможность доказать свою позицию по делу, которой он не воспользовался.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 285 437,00 руб., в связи с неисполнением обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьёй 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, адресом юридического лица ООО «Атмосфера» является: 628452, ХМАО-Югра, 

<

...>.

Претензия, направленная истцом по адресу государственной регистрации, указанному аналогично так же в счёте на оплату, вручена директору ответчика (приложение к иску в электронном виде № 4, 4.1, 4.2).

Ответчик на претензию не ответил, требований истца не опроверг.

Копия определения суда о принятии иска направлена ответчику так же по адресу государственной регистрации, но возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик не принял мер по получению юридически значимой корреспонденции по адресу своей регистрации, и соответственно, несет риск неполучения такой корреспонденции.

Доказательства поставки товара, а так же возврата суммы предварительной оплаты ответчиком в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 285 437,00 рублей, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 18567,38 руб. за период с 21.03.2020 по 01.08.2021, и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов произведен на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов не оспорен, с учетом условий договора признан судом верным, как в части определения периода просрочки, так и размера.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 18567,38 руб., согласно расчету истца по состоянию на 01.08.2021.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец ходатайствовал о взыскании процентов до фактического погашения задолженности. Договором поставки иное не предусмотрено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Проценты следует начислять в порядке и размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка в указании суммы основного долга, на которую начисляются проценты по статье 395 ГК РФ начиная с 01.08.2021, указано «начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации на сумму долга 385 437,00 руб. начиная с 01.08.2021 по день уплаты основной задолженности...», в то время как следовало указать «начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации на сумму долга 285 437,00 руб. начиная с 01.08.2021 по день уплаты основной задолженности...», что соответствует иску и принятому решению.

В соответствии со статьёй 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд полагает, поскольку исправление описки не повлияет на существо решения, исправить допущенную описку в резолютивной части решения, указав верно «...начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации на сумму долга 285 437,00 руб. начиная с 01.08.2021 по день уплаты основной задолженности...».

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя (специалиста, оказавшего истцу юридические услуги).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Таким образом, если истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей.

В свою очередь, ответчик по настоящему делу обязан доказать чрезмерность расходов на оплату услуг представителя в сумме, предъявленной к возмещению.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств несения расходов в подтверждение оплаты услуг представителя в материалы дела истцом представлены договор оказания юридических услуг от 01.06.2021 № 2ю, заключенный в целях судебной защиты прав истца в споре с ООО «Атмосфера» по взысканию возникшей задолженности по внесенной предоплате в рамках договора об изготовлении и установке, монтажу вентиляционного оборудования, акт выполненных работ от 07.08.2021 № 1, расходный кассовый ордер от 10.07.2021 № 2. Услуги фактически оказаны и приняты заказчиком, претензионный порядок в споре соблюден, иск подан в суд.

Относимость и допустимость представленных документов, размер заявленных к возмущению расходов, их разумность ответчиком не оспорены.

Судом явная чрезмерность расходов на оплату юридических услуг не установлена.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленное требование о возмещении за счет стороны понесенных судебных расходов и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины так же относятся на ответчика.

С учетом вышеизложенного, рассмотрев заявленные требования суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 16, 48, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 179, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 861701001, место нахождения: 628452, ХМАО-Югра, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по счету от 20.03.2020 № 15 основную задолженность в сумме 285 437,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 01.08.2021 в размере 18567,38 руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации на сумму долга 285 437,00 руб. начиная с 01.08.2021 по день уплаты основной задолженности, судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 50000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9080 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного .доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья                                                                                                              О.Г. Чешкова