Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68433/2025

25 декабря 2025 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Стариковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИДНОЕ, УЛ. РАДИАЛЬНАЯ 3-Я, Д. 8, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМН 2; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.10.2022)

о взыскании В судебном заседании участвуют представители: От истца – ФИО2, паспорт РФ, дов-ть от 17.03.2025, диплом предъявлен. От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 25.12.2025 внесена запись) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Взыскать с ответчика, ИП ФИО1, в пользу истца, ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаченной госпошлины;

2. Взыскать с ответчика, ИП ФИО1, в пользу истца, ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», неустойку, которая на 30.10.2025 г. составляет 18 474 рублей 14 копейки, зафиксированной в п. 7.4. договора № 23/185 от 20.02.2023 г.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объему с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 23/185 от 20.02.2023 г. в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар согласно прайс листу, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий Договора поставщик осуществил поставку товара по СТ-102708 от 12.04.2025 г. к универсальному передаточному акту СТ-72507/01 от 12.04.2025 г. на сумму 94 468 рублей 89 копеек и товарной накладной СТ-54969 от 13.02.2025 г. к универсальному передаточному акту СТ-26112/1 от 13.02.2025 г. на сумму 76 464 рублей 75 копеек, данные документы, подтверждают, что товар на общую сумму 170 933 рублей 64 копеек был поставлен покупателю.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по Договору послужило основанием для обращения истца за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение требований законодательства истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора, в том числе путем направления в адрес ответчика претензии исх. № РОС-30 от 14.03.2025 г., № РОС-39 от 21.04.2025 г. Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Так в рамках ст. 49 АПК РФ ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» приобщил уточненное исковое заявление, согласно которому ИП ФИО1 оплатил сумму долга, что подтверждается платежным поручением: Платежное поручение № 999 на сумму 19 781 рублей 43 копеек.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору, поставщик поставляет товар на условиях отсрочки платежа сроком на 21 (двадцать один) календарных дней с даты поставки.

Как следует из материалов дела, денежные средства по оплате товара по Договору ответчиком на счет истца поступили с просрочкой по дополнительному соглашению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, предусмотренного договором, истец в соответствии с п. 7.4 договора начислил неустойку в размере 18 474 рублей 14 копейки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным, неустойка рассчитывалась в соответствии со сложившей судебной практикой в Московской области. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованы. Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «МИР ИНСТРУМЕНТА» неустойку за период с 05.03.2025 г. по 30.10.2025 г. В размере 18 474,14 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Цховребова