Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129151/17-25-588

30 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Мороз К.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЛИЗИНГ» (дата регистрации - 07.06.2005; 127434, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КиТТ» (дата регистрации - 27.11.2014; 123007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 825 000 руб., процентов по коммерческому кредиту 256 834,38 руб. и пени в размере 393 525 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.06.2017, 

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КиТТ» задолженности в размере 825 000 руб., процентов по коммерческому кредиту 256 834,38 руб. и пени в размере 393 525 руб.

Истец заявленные  требования поддержал по доводам иска и уточнений к нему.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Ответчик отзыва на исковое заявление не  представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортная компания «КиТТ» (Покупатель) и ООО «РесурсЛизинг» (Продавец) заключен договор №1/1 купли-продажи от 29 января 2016 г. (далее - «Договор 1/1») на передачу легкового автомобиля SKODA ОСТАVIA, VIN 

<

***> года выпуска (далее - Товар).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Приемка Товара подтверждается подписью генерального директора ООО «Транспортная компания «КиТТ» ФИО2 (акт ОС-1 № 77000000001 от 09.02.2016).

Цена товара составляет 275 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 6.3 договора 1/1 покупатель уплачивает цену товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее 31 мая 2016 г.

Однако в установленный договором 1/1 срок оплата за отгруженный товар и процентов по договору на расчетный счет ООО «РесурсЛизинг» не поступило. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2. договора 1/1 продавец начислил пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Дата исполнения обязательства по оплате товара 31.05.2016. 

На 30.06.2017г просрочка составила 395 дня. Сумма начисленных пени составила 275 000 х 0,1% х 395 = 108 625 руб. 00 коп.

Между Ответчиком (покупатель) и ООО «РесурсЛизинг» (продавец) заключен договор №1/2 купли-продажи от 29 января 2016 на передачу легкового автомобиля SKODA ОСТAVIA, VIN 

<

***> года выпуска (далее - Товар).

Приемка товара подтверждается подписью генерального директора ООО «Транспортная компания «КиТТ» ФИО2 (акт ОС-1 № 77000000002 от 09.02.2016)

Цена товара составляет 275 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п.6.3 договора 1/2 покупатель уплачивает цену товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее 31 мая 2016г.

Однако в установленный договором срок оплата за отгруженный товар и процентов по договору на расчетный счет ООО «РесурсЛизинг» не поступило.

 В соответствии с п.7.2. договора 1/2 продавец начислил пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Дата исполнения обязательства по оплате товара 31.05.2016. 

На 30.06.2017г просрочка составила 395 дня. Сумма начисленных пени составила 275 000 х 0,1% х 395 = 108 625 руб. 00 коп.

Между ООО «Транспортная компания «КиТТ» (покупатель) и ООО «РесурсЛизинг» (продавец) заключен договор №1/3 купли-продажи от 29 января 2016г. на передачу легкового автомобиля SKODA ОСТАVIA, VIN 

<

***>.

Приемка товара подтверждается подписью генерального директора ООО «Транспортная компания «КиТТ» ФИО2 (акт ОС-1 № 77000000002 от 09.02.2016).

Цена Товара составляет 275 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно п.6.3 договора 1/3 покупатель уплачивает цену товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее 31 мая 2016 г.

Однако в установленный договором срок оплата за отгруженный товар и процентов по договору на расчетный счет ООО «РесурсЛизинг» не поступило. 

В соответствии с п.7.2. договора 1/3 продавец начислил пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения. 

Дата исполнения обязательства по оплате товара 31.05.2016. На 30.06.2017г просрочка составила 395 дня. Сумма начисленных пени составила 275 000 х 0,1% х 395 = 108 625 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из материалов следует, что по каждому договору купли-продажи продавец предоставил коммерческий кредит на сумму 275 000 рублей на срок по 31 мая 2016г. по ставке 20 (двадцать) процентов годовых. Срок кредита считается с даты подписания акта приема- передачи товара, т.е. с 09 февраля 2016г.

Согласно п.6.4 договора 1/2 покупатель уплачивает проценты за предоставленный кредит по выставленному счету ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания месяца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Сумма процентов за февраль 2016г посчитана истцом в размере 3 005, 40 рублей и уплачена ответчиком 24.02.2016 г.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за следующие периоды рассчитаны за полный календарный месяц.

Согласно расчета, предоставленного истцом, начисленные, но не оплаченные проценты за пользование коммерческим кредитом по каждому договору по состоянию на 20 сентября 2017 г. составляют 85 611, 46 рублей. 

Контррасчета неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не представлено. Проверив расчет, суд признает его обоснованным.

Таким образом, согласно договорам №1/1, 1/2, 1/3 купли-продажи от 29 января 2016г задолженность ООО «Транспортная компания «КиТТ» на 20 сентября 2017 составила 1 475 359 руб. 38 коп., в том числе: цена Товара 825 000 руб. 00 коп; проценты за пользование коммерческим кредитом 256 834 руб. 38 коп.; пени 393 525 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец пытался урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке, направляя в адрес ответчика претензию. Ответчик претензию проигнорировал, обязательства не исполнил.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 825 000 руб., проценты по коммерческому кредиту 256 834  руб. 38 коп., пени в размере 393 525 руб., поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КиТТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЛИЗИНГ» задолженность в размере 825 000 (восемьсот двадцать пять) руб., проценты по коммерческому кредиту 256 834 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 38 коп., пени в размере 393 525 (триста девяносто три тысячи пятьсот двадцать пять) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 706 (двадцать шесть тысяч семьсот шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания КиТТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 048 (одна тысяча сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         К.Г. Мороз