РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265940/19-156-1964

14 января 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМНЫЙ ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес: 119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., 24, ОГРН: 1077758081664, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2007, ИНН: 7706664260)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАРУБЕЖАТОМЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: 115230, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 46, ОГРН: 1077764794975, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: 7701763846)

о  взыскании суммы основного долга по договору № 357-ДПЗУРК-09 от 19.10.2009 г. в размере 414 180 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 10 504 руб. 85 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМНЫЙ ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВСЕРОССИЙСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАРУБЕЖАТОМЭНЕРГОСТРОЙ" о  взыскании суммы основного долга по договору № 357-ДПЗУРК-09 от 19.10.2009 г. в размере 414 180 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 10 504 руб. 85 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 19 декабря 2019 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе реализации договора от 19.10.2009 № 357-ДПЗУРК-09 «Создание отраслевой системы по управлению и контролю качества при сооружении атомных электростанций» (далее – Договор), заключенного между ОАО «Атомэнергопром» (далее – Заказчик, Истец) и ОАО «ВПО «ЗАЭС» (далее – Подрядчик, Ответчик), при разработке системы специальной маркировки продукции и сопроводительной документации» (далее – СМСПД) Заказчиком приобретено имущество стоимостью 4 753 975, 34 руб., которое по акту о приеме-передачи от 30.12.2010 передано Подрядчику на хранение. 

В последующем, виду отсутствия спроса на созданную систему СМСПД, товар в постоянную эксплуатацию не передавалось, что отражено в отчете, утвержденном директором АО «Атомэнергопром» 23.01.2019. 

Из указанного имущества часть, находящаяся ранее на хранении в ОАО «ВПО «ЗАЭС», принята АО «Атомэнергопром», на сумму - 3 927 682,96 руб.. в т.ч. НДС, что подтверждается: - Акт от 21.09.2017 на сумму 2 760 617,88 руб.; - Акт от 21.09.2017 на сумму 1 167 065,08 руб.;

Имущество по указанным актам списано в установленным порядке согласно актам о списании от 05.06.2018 и 06.06.2018, утвержденным директором АО «Атомэнергопром».

Часть имущества – «Станок для ударно-точечной маркировки HULT14 модель MT4PE50 TECHNOMATRIX», 2010 года выпуска , на сумму 414 180,00 руб. АО «ВПО «ЗАЭС» утеряна, что подтверждается сличительной ведомостью Подрядчика от 29.03.2018 № 1.

Утерянная часть имущества - один «Станок для ударно-точечной маркировки HULT14 модель MT4PE50 TECHNOMATRIX», 2010 года выпуска, на сумму 414 180,00 руб. Подрядчиком в АО «Атомэнергопром» не возвращалась.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 714 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Исходя из положений статей 714, 906 ГК РФ, у Подрядчика возникает обязательство по хранению оборудования, переданного Заказчиком по Договору в силу закона, а именно обязанность обеспечить сохранность имущества, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с положениями статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Пунктом 1 статьи 901 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Положениями статьи 902 ГК РФ определен размер ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

Так, при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

На основании изложенного АО «Атомэнергопром» направило в адрес Ответчика претензию от 02.04.2019 №/44/2019-ПРЕТ (далее – Претензия) с просьбой в срок не позднее 30 календарный дней с момента получения претензии, возместить убытки, причиненные ОАО «ВПО «ЗАЭС» в размере стоимости утраченного имущества - 414 180,00 руб.

Претензия получена Ответчиком 08.04.2019, на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворена, стоимость имущества Истцу не возмещена.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата истцу утраченного оборудования или оплаты его стоимости в установленные сроки и на дату рассмотрения спора не представил.

Заявление о применении положений о пропуске срока исковой давности в порядке ст. 196-199 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании стоимости утраченного оборудования подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено ходатайство о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Так пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия получена Ответчиком 08.04.2019, срок для возмещения стоимости утерянного оборудования наступил 13.05.2019, соответственно уплате подлежат проценты в размере 10 504,85 руб. за период с 13.05.2019 по 13.09.2019.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верно. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 395, 702, 714, 886, 896 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ВСЕРОССИЙСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗАРУБЕЖАТОМЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу Акционерного общества "АТОМНЫЙ ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" сумму основного долга в размере 414 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 504 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 494 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова