АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2021 года

Дело №

А13-8876/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А., 

рассмотрев 06.05.2021 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2020 и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А13-8876/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Сбытовая компания), обратилось в Арбитражного суда Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ботово», адрес: 162693, Вологодская область, район Череповецкий, сельское муниципальное образование Яргомжское сельское поселение, деревня Борисово, территория свинокомплекса, здание столовой, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании               519 646 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию в виде стоимости объема выявленного безучетного потребления в период с 01.01.2019 по 07.02.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - Сетевая компания).

Решением от 13.09.2020, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 318 118 руб. 26 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2020 решение от 22.09.2020 оставлено без изменения.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Сбытовая компания, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Как полагает податель жалобы, суды ошибочно не приняли во внимание его доводы о том, что в рамках дела № А13-12763/2019 уже установлен объем и размер обязательства потребителя (Общества), подлежащего взысканию за спорный период, которые определены исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля, а предъявление Сетевой компанией в рамках дела № А13-6227/2020 ко взысканию с Общества объема безучетного потребления электроэнергии за период с 19.04.2018 по 31.12.2018 исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства, осуществлено по ее собственной инициативе и не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки соблюдения Обществом потребления электрической энергии сотрудники Сетевой компании составили акт от 07.02.2019 № БУ-ЮЛ 2019 000063 о безучетном потреблении электроэнергии (далее - Акт от 07.02.2019), в котором зафиксировали несанкционированное подключение к вводному коммутационному аппарату до прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя; трансформаторы тока демонтированы потребителем; прибор учета отключен; действия потребителя привели к искажению данных об объеме фактически потребленной электроэнергии. Указанный акт подписан главным инженером Общества.

Сотрудником Сетевой компании сделан расчет объема безучетного потребления электрической энергии по точке «Соболево ферма» исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля.

В судебных актах по делу № А13-12763/2019 рассмотрено требование Сетевой компании о взыскании со Сбытовой компании стоимости объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного по акту от 05.02.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000093 безучетного потребления электрической энергии и Акту от 07.02.2019, составленным в отношении третьих лиц (потребителей).

Частично удовлетворяя заявленные Сетевой компанией требования, суды в рамках дела № А13-12763/2019, оценили указанные акты о неучтенном потреблении и признали подтвержденным нарушение потребителями обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, выразившееся в том числе в отсутствие (удалении, повреждении) пломб (средств и знаков визуального контроля).

Поскольку в период с 01.04.2018 по 31.12.2018 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 178 временные функции гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности - Вологодская область исполняла Сетевая компания (временно являлась и гарантирующим поставщиком и сетевой организацией), в рамках дела № А13-6227/2020 рассмотрено и удовлетворено требование Сетевой компании к Обществу об оплате безучетного потребления за период с 19.04.2018 по 31.12.2018. Объем безучетного потребления по Акту от 07.02.2019 рассчитан истцом по максимальной мощности по точке «Соболево Ферма», согласованной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 26.04.2011 - 40 кВт, что составило  2 209 632 руб. 22 коп.

В рамках настоящего дела Сбытовая компания, учитывая, что статус гарантирующего поставщика присвоен ей с 01.01.2019, предъявила требование к Обществу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 01.01.2019 по 07.02.2019, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля, что составило  519 646 руб. 88 коп.

Общество, не оспаривая факт безучетного потребления электроэнергии, выразило несогласие с размером долга и просило взыскать стоимость объема, определенного расчетным способом по максимальной мощности, что составило 318 118 руб. 26 коп. (лист 65).

В дополнении к отзыву Сетевая компания, со ссылкой на выводы, сделанные в судебных актах по делу № А13-6227/2020, подтвердила правомерность позиции Общества (листы 84, 85).

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией ответчика и третьего лица и удовлетворили иск частично, исходя из расчета объема безучетного потребления электрической энергии с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), дано понятие «безучетного потребления».

На основании пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Вопреки утверждению подателя жалобы, в рамках дела № А13-12763/2019 только подтвержден факт безучетно потребленной Обществом электрической энергии по Акту от 07.02.2019 с учетом толкования пункта 2 Основных положений, который является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В данном случае в качестве преюдициальных судами правомерно восприняты фактические обстоятельства дела, установленные по делу                            № А13-12763/2019, связанные с наличием несанкционированного подключения к вводному коммутационному аппарату до прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя. Вопросы правовой квалификации возникших между сторонами по настоящему делу отношений преюдициальными не признаны и решены судами применительно к обстоятельствам рассматриваемого  спора.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 № 310-ЭС14-2973, величиной максимальной мощности является физическая величина, определяющая характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также в правоотношениях между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. Правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электросетям предопределяют технические параметры, влияющие на объем обязательств сторон в сфере энергоснабжения.

По настоящему делу с учетом представленных в него доказательств, в том числе акта о разграничении балансовой ответственности сторон от 26.04.2011 (лист 70), расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии проверен судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, и только в отсутствие данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств по формулам для однофазного ввода и для трехфазного ввода с учетом допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно указал апелляционный суд, из содержания судебных актов по делу № А13-12763/2019 не усматривается, что судами рассматривался вопрос о порядке определения объема безучетного потребления электрической энергии Обществом (по максимальной мощности устройств или по допустимой токовой нагрузке вводного кабеля) за спорный период.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, установив величину максимальной мощности устройств для Общества на основании документов о технологическом присоединении, приняв во внимание процессуальное поведение Сетевой компании, которая подтвердила правильность расчета безучетного потребления электроэнергии с учетом этой величины, а также выводы, сделанные в судебных актах по делу № А13-6227/2020, суды правоверно удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А13-8876/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов