ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А18-322/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2019 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Годило Н.Н., судей Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1., при участии в судебном  заседании: от истца - акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ингушского  регионального филиала: представителя ФИО2 по доверенности от 30.05.2019, от  ответчика - ФИО3: не явились, извещен надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на определение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.04.2019 по делу № А18-322/2019,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала  (далее по тексту – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд  Республики Ингушетия с заявлением о признании ФИО3 (далее по  тексту – ФИО3) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 23.04.2019 заявление АО «Россельхозбанк» оставлено без  рассмотрения (т.1, л.д. 107-108).  

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит определение суда первой  инстанции отменить, указывая на неверное применение норм процессуального права.  

В судебном заседании представитель апеллянта доводы, изложенные в  апелляционной жалобе поддержал.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив  законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  

апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики  Ингушетия от 23.04.2019 по делу № А18-322/2019 подлежит отмене, а вопрос  направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в  отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей;  требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,  неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной  надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором  и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;  требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;  требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с  установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью  привлечения других заинтересованных лиц.  

Суд первой инстанции оставляя заявление о признании должника банкротом без  рассмотрения указал, что для подачи заявления о признании должника банкротом,  необходимо было соблюсти требования, установленные пунктом 2.1 ст. 7 Закона о  банкротстве, в части, касающейся опубликования соответствующего уведомления в  Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее -  ЕФРСФДЮЛ) не менее чем за 15 дней до обращения в арбитражный суд.  

Действительно, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у  

конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при  условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня  обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем,  банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСФДЮЛ.  

Вместе с тем, судом не учтено следующее. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами 1 - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в отличие от  общих правил, предусмотренных п. 2.1 ст. 7 и п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, при  обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании ст. 213.3, 213.4  и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе  кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.  

Требования банка к ФИО3 основаны на решениях Магасского районого суда  Республики Ингушетия (т.2, л.д.8-37). Задолженность взыскана судом с гражданина как с  физического лица.  

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается ответом  уполномоченного органа на запрос банка (т.2, л.д. 82).  

С учетом указанных разъяснений не опубликование АО «Россельхозбанк»  уведомления о намерении подать заявление о признании должника банкротом не могло  являться основанием для отказа в его принятии к производству либо признания  необоснованным.  

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления  искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 23.04.2019 по делу № А18-322/2019 подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части  1 статьи 270, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований  для разрешения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, а потому  вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в  соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.04.2019 по делу  

 № А18-322/2019 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества  «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала - удовлетворить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило  

Судьи Е.В. Жуков  

 Е.Г. Сомов