АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5112/2020

17 июня 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03-09 июня 2020 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)   дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр», г. Самара

к  Публичному акционерному обществу «Самараэнерго», г. Самара

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -  ФИО2 по доверенности от 29.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» обратилось в арбитражный суд  к  Публичному акционерному обществу «Самараэнерго» с исковым заявлением, в котором просит взыскать:

1) задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 г. за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп.;

2) пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2019 года услуг по передаче электрической энергии по договору №2089У от 15.12.2014 г. за общий период с 21.01.2020 по 21.02.2020 в сумме 84 712 руб. 44 руб.;

3) пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2019 года услуг по передаче электрической энергии по договору №2089У от 15.12.2014 г. с 22.02.2020 г. по день уплаты суммы задолженности в сумме 5 735 737 руб. 80 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2019 года услуг по передаче электрической энергии по договору №2089У от 15.12.2014 за общий период с 21.01.2020 по 13.03.2020 в сумме 140 304 руб. 97 коп.

Также истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ответчика отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп. поддерживает, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени просит отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 03-09 июня 2020 года.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр», руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу в части взыскания задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований в части задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп., а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов сторон, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит действующему законодательству,  вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данное заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, отказ от иска в части взыскания задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп. следует принять и производство по делу в этой части прекратить.

Суд, рассмотрев уточнение исковых требований в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2019 года услуг по передаче электрической энергии по договору №2089У от 15.12.2014 за общий период с 21.01.2020 по 13.03.2020 в сумме 140 304 руб. 97 коп., руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает данное уточнение.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03 июня 2020 года до 09 июня 2020 года до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр» (далее – истец, ООО «Энерго-Центр») и Публичным акционерным обществом «Самараэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Самараэнерго») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У сроком действия по 31.12.2015 (далее - договор).

Указанный договор считается продленным на тех же условиях до 31.12.2019 на основании п.32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законном основании, технические устройства электрических сетей, а ответчик принял обязательства оплачивать услуги истца в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с актом оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2019 ответчику в декабре 2019 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 2 869,766 МВтч на сумму 5 735 737 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 6.7 договора услуг по передаче электрической энергии оплата производится ответчиком до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электроэнергии, счета или счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Направленный истцом акт оказания услуг по передаче электрической энергии согласован и подписан ответчиком.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2020 №26 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, в настоящее время оплата задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп. произведена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены условия договора по оплате поставленной в декабре 2019 года электрической энергии.

В  силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 21.01.2020 по 13.03.2020 составляет 140 304 руб. 97 коп.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете пени неверно применена ключевая ставка Банка России, признается судом несостоятельным, так как согласно пункту 26 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №2089У от 15.12.2014 за декабрь 2019 года в сумме 5 735 737 руб. 80 коп. произведена 13.03.2020. Ключевая ставка на день фактической оплаты основного долга (13.03.2020) составляла 6%.

Таким образом, расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 21.01.2020 по 13.03.2020 составляет 140 304 руб. 97 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  52 102 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 278 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 5735737 руб. 80 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в декабре 2019 года, производство по делу в этой части прекратить.

       Цену иска считать равной 140304 руб. 97 коп.

       Взыскать с Публичного акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Центр», г. Самара пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2019 года услуг по передаче электрической энергии по договору №2089У от 15.12.2014 за период с 21.01.2020 по 13.03.2020 в сумме 140304 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 52102 руб.

       Взыскать с Публичного акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 278 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1