АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10562/2016

г. Чебоксары

18 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», (ИНН 2128700232, ОГРН  1052128000033), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр», (ИНН  2116498389, ОГРН 1082135000705), 

о взыскании 34971 руб. 42 коп.,

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 21.09.2016,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.02.2017,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее- ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2015 года, июль 2015 года в сумме 176460 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 31.12.2015 в сумме 33311 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 29.10.2016 в сумме 37747 руб. 07 коп. и далее по день фактической оплаты долга, задолженность за услуги по частичному и полному ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1258 руб. 12 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 25.12.2014 № 36-01/1399-2445.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за март 2015 года, июль 2015 года в сумме 6969 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 31.12.2015 в сумме 24468 руб. 53 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 15.05.2016 в сумме 2275 руб. 76 коп. и далее по день фактической оплаты долга, задолженность за услуги по частичному и полному ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1258 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель ответчика требование не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1399-2445 с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями к договору (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является                      1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ________ от «__» _______ 20__ г.  за________месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа включительно текущего расчетного периода Покупатель производит платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

б) в период с 11 до 25 числа включительно текущего расчетного периода Покупатель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

в) в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Покупатель производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

г) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Покупатель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в марте 2015 года, июле 2015 года исполнил надлежащим образом.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2015 № 11261/7, от 31.07.2015 № 25323/7 с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии. 

В марте 2015 года истец подал ответчику электрическую энергию на сумму 962810 руб. 56 коп. Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком произведена частично. Долг составил 3245 руб. 27 коп.

В июле 2015 года истец подал ответчику электрическую энергию на сумму 877041 руб. 40 коп. Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком произведена частично. Долг составил 3723 руб. 74 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 25.12.2014                       № 36-01/1399-2445. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены. 

Количество переданной истцом в марте, июле 2015 года электрической энергии подтверждается материалами дела.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 6969 руб. 01 коп. ответчиком суду не представило.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 6969 руб. 01 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Истец также просил взыскать с ответчика 24468 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 31.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующее с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.05.2015 включительно подлежат расчету исходя из учетной ставки банковского процента, с 01.06.2015 – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в 24468 руб. 53 коп. за период с 19.04.2015 по 31.12.2015. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2275 руб. 76 коп. пени за период с 01.01.2016 по 15.05.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003               № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в марте, июле 2015 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, соответственно, требование о взыскании пени признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1258 руб. 12 коп. расходов, понесенных в связи с введением режима ограничения потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"  (далее - Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 24 Правил).

Пунктом 6.1 договора установлено, что ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) вводится в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты за потребленную электроэнергию, на объектах энергоснабжения потребителя, по уведомлению ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», сетевой организацией Чебоксарской РЭС СПО филиалом ОАО «МРСК-Волги» - «Чувашэнерго» вводилось частичное и полное ограничение режима энергопотребления, по результатам которого ответчику были выставлены калькуляции № 192 от 17.12.2013 на сумму 629 руб. 06 руб. и № 195 от 23.12.2013 на сумму 629 руб. 06 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком расходов за ограничение режима потребления электрической энергии.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг сетевой организацией, стоимость этих услуг. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  1258 руб. 12 коп.  расходов, связанных с введением режима ограничения потребления электрической энергии, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательства погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и расходов, связанных с введением режима ограничения потребления электрической энергии ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела. 

Доводы истца, что сумма задолженности в размере 6969 руб. 01 коп. являются потерями в электрических сетях, следовательно оплате не подлежат, не согласуются с материалами дела и требованиями законодательства.

Согласно пункту 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В обязанности ответчика входит полностью оплатить полученный объем электроэнергии, в который входит объем потерь, образовавшихся на участке от границы балансовой принадлежности электросетей сторон до места установки прибора учета. 

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию  за март 2015 года, июль 2015 года в сумме 6969 руб. 01 коп.  (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять руб. 01 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2015 по 31.12.2015 года в сумме 24468 руб. 53 коп. (Двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь руб. 53 коп.), неустойку за период с 01.01.2016 по 15.05.2017 года в сумме 2275 руб. 76 коп. (Две тысячи двести семьдесят пять руб. 76 коп.) и далее с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность за услуги  по частичному и полному ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1258 руб. 12 коп. (Одна тысяча двести пятьдесят восемь руб. 12 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).

Возвратить акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5976 руб. 00 коп. (Пять тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина