АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2019 года

 

Дело № А33-27920/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 11 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 24.11.1999)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001)

о признании частично недействительными решений от 09.07.2018 № 205S19180012404, № 205S19180012407, № 205S191800124011, № 205S19180012403, № 205S19180012405, № 205S19180012409, № 205S19180012410, № 205S19180012408, № 205S19180012412, № 205S19180012406, № 205S19180012402 и уменьшении размера штрафных санкций до 1000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности № 18 от 15.06.2018,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.11.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – ответчик) о признании недействительными решений от 09.07.2018 № 205S19180012404, № 205S19180012407, № 205S191800124011, № 205S19180012403, № 205S19180012405, № 205S19180012409, № 205S19180012410, № 205S19180012408, № 205S19180012412, № 205S19180012406, № 205S19180012402.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании 11.01.2019 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит суд признать частично недействительными решения от 09.07.2018 № 205S19180012404, № 205S19180012407, № 205S191800124011, № 205S19180012403, № 205S19180012405, № 205S19180012409, № 205S19180012410, № 205S19180012408, № 205S19180012412, № 205S19180012406, № 205S19180012402, уменьшив размер штрафных санкций до 1000 руб.

Ходатайство заявителя об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержала заявленные требования с учетом принятого уточнения. Пояснила, что ошибки в исходных формах выявлены Фондом, однако, сослалась на наличие смягчающих обстоятельств (незнание о наличии ошибок в исходных формах, а также незамедлительное устранение выявленных Фондом ошибок).

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, указав, что ошибки в исходных формах СЗВ-М за спорные периоды выявлены Фондом при формировании предварительного протокола проверки по форме СЗВ-Стаж. Также представитель Фонда пояснила, что уведомление об обнаружении ошибок в адрес страхователя не направлялось. Применение смягчающих ответственность обстоятельств представитель ответчика оставила на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» представлены в Фонд следующие сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная):

- 01.02.2017 в отношении 805 застрахованных лиц за январь 2017 года,

- 03.03.2017  в отношении 781 застрахованного лица за февраль 2017 года,

- 10.04.2017  в отношении 799 застрахованных лиц за март 2017 года,

- 16.05.2017  в отношении 799 застрахованных лиц за апрель 2017 года,

- 07.06.2017  в отношении 796 застрахованных лиц за май 2017 года,

- 29.06.2017  в отношении 799 застрахованных лиц за июнь 2017 года,

- 09.08.2017  в отношении 836 застрахованных лиц за июль 2017 года,

- 13.09.2017  в отношении 840 застрахованных лиц за август 2017 года,

- 09.10.2017  в отношении 825 застрахованных лиц за сентябрь 2017 года,

- 03.11.2017  в отношении 832 застрахованных лиц за октябрь 2017 года,

- 11.12.2017  в отношении 856 застрахованных лиц за ноябрь 2017 года.

22 февраля 2018 года страхователь представил дополняющие формы СЗВ-М:

- в отношении 5 застрахованных лиц за январь 2017 года, из них в отношении 4 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 5 застрахованного лица за февраль 2017 года, из них в отношении 4 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 38 застрахованных лиц за март 2017 года, из них в отношении 37 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 84 застрахованных лиц за апрель 2017 года, из них в отношении 83 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 127 застрахованных лиц за май 2017 года, из них в отношении 97 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 155 застрахованных лиц за июнь 2017 года, из них в отношении 155 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 9 застрахованных лиц за июль 2017 года, из них в отношении 7 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 6 застрахованных лиц за август 2017 года, из них в отношении 6 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 8 застрахованных лиц за сентябрь 2017 года, из них в отношении 8 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 6 застрахованных лиц за октябрь 2017 года, из них в отношении 6 лиц в исходной форме сведения отсутствовали,

- в отношении 7 застрахованных лиц за ноябрь 2017 года, из них в отношении 7 лиц в исходной форме сведения отсутствовали.

29.05.2018 и 30.05.2018 Пенсионным фондом составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 205S18180011086,  № 205S18180011189, № 205S18180011216, № 205S18180011223, № 205S18180011094, № 205S18180011107, № 205S18180011085, № 205S18180011218, № 205S18180011229, № 205S18180011117, № 205S18180011219.

Согласно перечисленным актам страхователь представил сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за январь-ноябрь 2017 года позже установленного срока.

В указанных актах содержатся сведения о том, что рассмотрение материалов правонарушений с учетом представленных страхователем документов состоится в 10 час.00 мин. 09.07.2018.

Названные акты направлены страхователю заказным письмом по почте 31.05.2018.

Рассмотрение материалов правонарушения проводилось без участия представителя страхователя.

По результатам рассмотрения материалов проверки Фондом вынесены решения от 09.07.2018 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которым страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»:

№ 205S19180012404, в виде штрафа в размере  2 000 руб.,

№ 205S19180012408, в виде штрафа в размере  2 000 руб.,

№ 205S19180012410, в виде штрафа в размере  18 500 руб.,

№ 205S19180012409, в виде штрафа в размере  41 500 руб.,

№ 205S19180012402, в виде штрафа в размере  48 500 руб.,

№ 205S19180012405, в виде штрафа в размере  77 500 руб.,

№ 205S19180012403, в виде штрафа в размере  3 500 руб.,

№ 205S19180012411, в виде штрафа в размере  3 000 руб.,

№ 205S19180012407, в виде штрафа в размере  4 000 руб.,

№ 205S19180012406, в виде штрафа в размере  3 000 руб.,

№ 205S19180012412, в виде штрафа в размере  3 500 руб.

Общая сумма штрафа составила 207 000 руб., общее количество застрахованных лиц, в отношении которых несвоевременно представлены сведения – 414.

Названные решения направлены страхователю по почте 12.07.2018.

Полагая, что данные ненормативные акты противоречат законодательству и нарушают его права и законные интересы, заявитель 08.10.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания   факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, определены в Федеральном законе от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

Понятие «страхователь» закреплено в статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ, согласно которой к страхователям, в числе прочих, относятся юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно пункту 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из пояснений сторон и представленных в материалы дела доказательств следует, что основанием для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ, в виде штрафов в общей сумме 207 000 руб. послужил вывод Фонда о  несвоевременном представлении учреждением сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за январь-ноябрь 2017 года в отношении 414 застрахованных лиц.

Сведения по исходной форме за указанные периоды представлены с соблюдением установленного законом срока, что сторонами не оспаривается.

При этом, представление сведений по дополняющей форме за январь-ноябрь 2017 года обусловлено сообщением Фонда о необходимости внесения корректировок в исходные формы за спорные периоды. Факт обнаружения ошибок именно Фондом заявитель не оспаривает.

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть корректировать сведения, предоставляемые в фонд.

Статьей 19 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н.

Согласно пункту 37 Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки). Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Доказательств направления Фондом в адрес страхователя соответствующего уведомления об устранении ошибок (пункт 37 Инструкции № 766н) в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в качестве обоснования своей позиции Фонд представил текстовое сообщение, направленное заявителю по ТКС, следующего содержания: «Не указан период работы у ФИО4, остальных тоже проверьте. Результат проверки во вложении». Также Фондом представлен протокол предварительной проверки сведений, представленных страхователем по форме СЗВМ-Стаж за 2017 год. Дата формирования данного протокола – 16.02.2018.

Как указывает Фонд, при сравнении сведений, представленных по формам СЗВ-М и СЗВ-Стаж, выявлены расхождения в количестве застрахованных лиц.

Учитывая, что Фондом не соблюден порядок уведомления об ошибках, предусмотренный пунктом 37 Инструкции № 766н, суду не представляется возможным установить наличие либо отсутствие нарушения пятидневного срока страхователем для устранения выявленных ошибок. Однако, если считать, что Фонд сообщил страхователю о наличии ошибок 16.02.2018 (дата протокола предварительной проверки сведений, представленных страхователем по форме СЗВМ-Стаж за 2017 год), то можно сделать вывод о соблюдении заявителем пятидневного срока для устранения ошибок (СЗВ-М дополняющие представлены 22.02.2018).

При таких обстоятельствах основания для привлечения учреждения к ответственности отсутствуют.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства страхователь сослался на наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как незнание о наличии ошибок в исходных формах, а также незамедлительное устранение выявленных Фондом ошибок.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона N 212-ФЗ.

С 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 N 188-ФЗ признана утратившей силу.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 N 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Часть 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 4 названной статьи обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возможность применения норм Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае вытекает из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", указывающей на то, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 разъяснено, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016 N 2-П признал подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона       N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" не соответствующими Конституции РФ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

Также в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Оценив доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам. Страхователь является юридическим лицом, на которое распространяется обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений о застрахованных лицах в установленный законом срок. Именно на страхователе лежит ответственность за нарушение такой обязанности.

Незнание установленных законом обязанностей, небрежное к ним отношение, отсутствие должной предусмотрительности не может служить оправданием неправомерных действий (бездействия). Нарушение требований закона ввиду незнания его положений, а в рассматриваемом случае незнание о наличии ошибок, не освобождает виновное лицо от ответственности.

Таким образом, то обстоятельство, что страхователь не знал о наличии расхождений в исходных формах СЗВ-М за январь-ноябрь 2017 года и форме СЗВ-Стаж за 2017 год, нельзя расценивать, как смягчающее.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие иных смягчающих обстоятельств, таких как оперативное устранение ошибок, выявленных Фондом, а также социальную значимость деятельности, осуществляемой страхователем.

Учреждением заявлено о признании недействительными спорных решений в части и снижении суммы штрафа до 1 000 руб. Поскольку заявитель самостоятельно определяет объем требований, суд не вправе выйти за рамки предмета требований и признать решения недействительными в полном объеме.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования учреждения и снизить размер штрафных санкции по каждому из решений до 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность субъекта, принявшего оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 33 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 33 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.11.2018, а также платежным поручением от 28.09.2018 № 436208.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию 33 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

заявленные Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 24.11.1999) требования удовлетворить.

Признать недействительными следующие решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, принятые Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001) 09.07.2018:

№ 205S19180012402 – в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 47 500 руб.;

№ 205S19180012403 – в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2 500 руб.;

№ 205S19180012404 – в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.;

№ 205S19180012405 - в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 76 500 руб.;

№ 205S19180012406 - в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб.;

№ 205S19180012407 - в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб.;

№ 205S19180012408 - в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.;

№ 205S19180012409 - в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 40 500 руб.;

№ 205S19180012410 - в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 17 500 руб.;

№ 205S19180012411 – в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб.;

№ 205S19180012412 - в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2 500 руб.,

как несоответствующее  Федеральному закону №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 27.09.2001) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 24.11.1999) 33 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с момента признания недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный ненормативный правовой акт или его отдельные положения не подлежат применению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич