АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-1131/2020

27 мая 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Европа" 

к обществу с ограниченной ответственностью "СТГрупп" 

о взыскании 71 000 руб.

и по встречному иску о взыскании убытков в размере 22 089 руб. 60 коп.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Трехсосенский», общество с ограниченной ответственностью «Абсолют»,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от третьих лиц - не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   "Европа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТГрупп" о взыскании 71 000 руб. задолженности по договору перевозки № 540 от 31.10.2019.

Определением суда от 22.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд принял к производству встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Европа" убытков в размере 22 089 руб. 60 коп.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал, встречные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит первоначальный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Европа» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТГрупп» 31.10.2019 года был заключён договор перевозки груза автомобильным транспортом в междугородном сообщении №540. 

Согласно п.п. 1.1 – 1.4 настоящий договор определяет порядок взаимоотношений, возникающих между Экспедитором и Перевозчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении. Перевозчик обязуется произвести сохранную и своевременную доставку переданного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза согласованную плату. Стороны могут оказывать друг другу иные транспортно-экспедиционные, а также сопутствующие им услуги, направленные на повышение качества оказываемых услуг, охрану имущества Сторон, предотвращение убытков. Перевозчик гарантирует наличие лицензий и разрешений, необходимых для осуществления перевозок по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1 договора, перевозка груза выполняется перевозчиком на основании Заявки на перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Условия, оговоренные в Заявке на перевозку, обязательны к исполнению и имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора.

В рамках договора заключена заявка №8358, согласно которой ООО «Европа» осуществило перевозку груза по маршруту: г. Ульяновск — г. Екатеринбург на а/м DAF Т315 ЕО 73, полуприцеп АН8759 73. Согласно условиям заявки ООО «Европа» должно было доставить груз грузополучателю в 3.00 (ООО «Абсолют» г. Екатеринбург), стоимость перевозки 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей. 

Обосновывая первоначальные исковые требования, истец указал, что по независящим от ООО «Европа» обстоятельствам по причине плохих дорожных условий водитель съехал на обочину и самостоятельно без помощи специальной техники не мог выехать с обочины на проезжую часть. Водитель прибыл в г. Екатеринбург для разгрузки в 11.00, допустив опоздание на 8 часов.

Согласно п. 7 заключённого договора размер штрафа за несвоевременную доставку груза составляет 1000 рублей в сутки, если иное не предусмотрено заявкой. В заявке же указан размер штрафных санкций в размере от 10 до 100 % от стоимости груза.

Обществом с ограниченной ответственностью «СТГрупп» в адрес ООО «Европа» 18.11.2019 года была направлена претензия, согласно которой ответчик требовал уплаты штрафа за нарушение срока доставки товара в размере 10% от стоимости груза (согласно товарной накладной стоимость груза составила 940 896 руб.), то есть 94 089 руб. 60 коп., что превышает стоимость провозной платы, ответчик указал, что данная сумма является компенсацией причинённых убытков, однако при этом каких-либо доказательств того, что убытки на указанную сумму действительно были понесены ответчиком представлено не было.

Таким образом, установление штрафных санкций, превышающих стоимость провозной платы, является незаконным, ничтожным по своей правовой природе. Об этом в своём ответе на претензию от 18.11.2019 года указал истец и потребовал уплаты провозной платы по договору. Ответчик вместо надлежащего исполнения обязательств по договору направил истцу уведомление о зачёте, в котором указал, что зачитывает в счёт штрафных санкций стоимость провозной платы в размере 72 000 рублей и требует уплаты еще 22 089 руб. 60 коп.

С подобными требованиями ООО «СТГрупп» ООО «Европа» не согласно, заявляет о применении судом норм п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, ООО «Европа» просит суд уменьшить сумму штрафных санкций до 1 000 рублей в соответствии с п. 7 договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления первоначального иска.

Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "СТГрупп" подано встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Европа» убытков в размере 22 089 руб. 60 коп.

Обосновывая встречные исковые требования, ответчик указал, что в соответствии с Договором перевозки груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении №540 от 31.10.2019 и заявкой на перевозку грузов №8358, подписанной ООО «Европа» и ООО «СТГрупп», ООО «СТГрупп» принял на себя обязательство доставить груз по маршруту: г. Ульяновск - г. Екатеринбург (Грузополучатель ООО «Абсолют») на т/с тягач DAF Т315ЕО/73, полуприцеп АН8759/73. Согласованная заявка на перевозку грузов №8358 предусматривала дату прибытия транспортного средства на выгрузку - 05.11.2019 в 03 ч. 00 мин. Однако в назначенное время транспортное средство на выгрузку не прибыло, что подтверждается Товарно-транспортной накладной №ХС000035880 от 02.11.2019. Просрочка доставки груза составила 27 ч. 30 мин., что подтверждается отметками о прибытии транспортного средства к Грузополучателю, проставленными в Товарно-транспортной накладной №ХС000035880 от 02.11.2019, а именно, отмечена дата и время прибытия на выгрузку - 06.11.2019 в 06 ч 30 мин. 

В соответствии с п.7.3. Договора перевозки при несоблюдении Перевозчиком сроков доставки груза, Перевозчик выплачивает Экспедитору штраф в размере 1000 руб. за каждые сутки просрочки, если иное не оговорено в Заявке на перевозку. Кроме того, Перевозчик обязуется возместить Экспедитору убытки, причиненные опозданием транспортного средства на выгрузку (в т.ч. состоящие из штрафных санкций, предъявленных Заказчику Экспедитора Грузополучателем, или предъявленных самому Экспедитору Заказчиком, Грузополучателем, по заключенным между ними договорам, и проч. убытки).

Заявкой на перевозку грузов №8358 также установлена обязанность общества с ограниченной ответственностью «СТГрупп», согласно которой перевозчик возмещает все убытки, причиненные Экспедитору нарушением надлежащего исполнения обязательств по настоящей Заявке, договору, в т.ч. компенсирует всю неустойку, выставленную Экспедитору Заказчиком или убытки (состоящие из неустойки, выставленной Грузополучателем одному из участников перевозки) вследствие ненадлежащего выполнения услуг Перевозчиком.

Заказчиком и грузоотправителем по данной перевозке груза является ООО «Трехсосенский», с которым у ООО «СТГрупп» заключен Договор №ТС-2263 перевозки и экспедировании груза от 01.07.2019 и подписана Заявка на организацию перевозки автомобильным транспортом №00000025948 от 29.10.2019.

В связи с опозданием транспортного средства на выгрузку, грузополучатель - ООО «Абсолют» предъявил грузоотправителю - ООО «Трехсосенский» претензию от 05.11.2019 на сумму 94 089,6 рублей - требование об уплате штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки. ООО «Трехсосенский» в свою очередь предъявило ООО «СТГрупп» претензию Исх.№ 020858 от 18.11.2019 на сумму 94 089,60 рублей - требование о возмещении убытков, возникших по причине опоздания транспортного средства на выгрузку. ООО «СТГрупп» платежным поручением №2082 от 25.12.2019 перечислило ООО «Трехсосенский» по претензии № 020858 от 18.11.2019 сумму в размере 94 089,60 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.6.6 договора перевозки в случае предъявления претензий к Перевозчику, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору, Экспедитор вправе произвести зачет встречного однородного требования связанного с возмещением претензии при осуществлении расчетов, предоставив по требованию Перевозчика документы, подтверждающие претензию. Для зачёта достаточно заявления одной Стороны.

В связи с тем, что нарушение (просрочка доставки груза) было допущено перевозчиком (ООО «Европа»), ООО «СТГрупп» направил по электронной почте ООО «Европа» претензию № ТС-П-8358 от 18.11.2019 на сумму 94089,60 рублей с просьбой возместить убытки, причиненные опозданием транспортного средства на выгрузку. В претензии № ТС-П-8358 от 18.11.2019 ООО «СТГрупп» сослался на ст. 410 Гражданского кодекса РФ и на п.6.6 Договора перевозки.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Стоимость перевозки по Заявке на перевозку грузов №8358 составила 72 000 рублей. В своей претензии ООО «СТГрупп» сообщил ООО «Европа» о том, что данная сумма будет удержана взаимозачетом, а оставшуюся сумму в размере 22 089,60 рублей по претензии ООО, последний просил ООО «Европа» перечислить на расчетный счет ООО «СТГрупп».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также поскольку перевозчиком - ООО «Европа» допущено опоздание транспортного средства на выгрузку, ООО «Европа» обязан возместить ООО «СТГрупп» убытки в связи с допущенным опозданием, и в связи с произведенным зачетом встречного требования по оплате стоимости перевозки, суд приходит к выводу, что в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать, а встречные исковые требования о взыскании с ООО «Европа» 22 089,60 руб. убытков следует удовлетворить.

Доводы ООО «Европа» о том, что установление штрафных санкций, превышающих стоимость провозной платы, является незаконным, и о применении судом норм п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку ООО «СТГрупп» предъявлено требование о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки, а не требование о взыскании штрафа (неустойки) за просрочку доставки груза.

Расходы по государственной пошлине, на оплату юридических услуг по первоначальному иску и расходы по государственной пошлине  по встречному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "Европа".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску и на оплату юридических услуг отнести на общество с ограниченной ответственностью "Европа".

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТГрупп" 22 089 руб. 60 коп. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин