АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6558/2022

г. Новосибирск

15 июля 2022 года

Резолютивная часть решения  объявлена 13 июля   2022. 

Арбитражный  суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиумнефтепродукт" (конкурсный управляющий ФИО2) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ГЛОБАЛ" 

о взыскании 18 364,90 руб. задолженности, 1 182,91 руб. процентов 

при участии в судебном заседании представителя ответчика  ФИО3, по доверенности от 09.11.2021 (онлайн)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиумнефтепродукт" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ГЛОБАЛ" о взыскании 18 364,90 руб. задолженности, 1 182,91 руб. процентов.

Заявленные требования мотивированы неоказанием услуг  на взыскиваемую в судебном порядке  задолженность.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что  услуги были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения частично, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 08.06.2021) по делу № А65-14132/2020 ООО "Премиумнефтепродукт"  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было выявлено, что в период с 12.03.2020 по 15.09.2020  ООО «Преимумнефтепродукт» была произведена оплата на сумму 18364,90 руб..

Документы на оказание услуг со стороны ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" на эту сумму у конкурсного управляющего отсутствовали.

Конкурсным управляющим в адрес Ответчика была направлена претензия за исх.№53 от 06.12.2021 с требованием возвратить задолженность и проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ. Претензия истца осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно материалов дела,  и пояснений ответчика истец оплачивал услуги не  в соответствии с выставленными документами, а путем перечисления периодических платежей  в адрес ответчика.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком  перечислено истцу 8 285,13 руб. по платежному поручению от   19.05.2022 № 125739. Таким образом, на дату принятия судебного акта задолженность ответчика составляет  10 079,77 руб. и процентов в размере  1 182,91 руб..  При этом, частичная  оплата задолженности на сумму процентов не влияет, поскольку, задолженность  оплачена 22.05.2022, тогда период взыскания процентов составляет с 16.09.2020 по 06.12.2021, тогда,  когда, перечисленная истцу  сумма удерживалась ответчиком.

Ответчиком в обоснование возражений представлены акты оказания услуг, акты сверок и накладные со скриншотами.

Суд,  оценив указанные документы, пришел к выводу о том, что они не  подтверждают факт оказания  ответчиком услуг на оставшуюся часть задолженности, поскольку, ни акты сверок, ни акты оказанных услуг не подписаны сторонами. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца этих актов оказанных услуг,  которые бы истец получил, но в разумный срок, никаких возражений на эти акты ответчику не направил, что позволило  бы считать услуги принятыми.

Представленные ответчиком скриншоты также не подтверждают факт оказания услуг именно на  сумму иска.

Таким образом, оценив в совокупности представленные ответчиком документы, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств  оказания услугу на сумму 10 079,77 руб..

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии доказательств  оказания  услуг истцу,  в соответствии со статьями 309, 310, 779, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг и проценты в указанной истцом сумме.

Государственная пошлина в размере  1 152 руб. относится на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СДЭК-ГЛОБАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Премиумнефтепродукт» задолженность в размере 10 079,77 руб., проценты в размере 1 182, 91 руб.,  государственную пошлину в размере  1 152 руб..

В остальной части в удовлетворении иска  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Премиумнефтепродукт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 848 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова