АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2037/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      07 июня  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-58),

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью «БУКАЕВ.РУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Витро Групп» (УНП 191065870) д.  Михановичи, Михановичский с/с, Минская область, Республика Беларусь,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород; Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

о  взыскании  44 831,64 долларов США,

при участии представителей  сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.05.2024,

от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: не явились, 

установил:

иск заявлен о взыскании 44 831,64 долларов США.

            Истец требования поддержал, представил для приобщения письмо ответчика, в котором гарантировал погашение задолженности в течение трех с половиной лет;  пояснил, что к урегулированию спора мирным путем с ответчиком не пришли, ввиду несогласования сроков (графика) оплаты.

            Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Третьи лица извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания явку не обеспечили, дополнительных документов не представили.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

В определении от 14.02.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

            Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, между ООО «Букаев.ру» (покупатель) и ООО «Витро Групп» (продавец) заключен контракт № 31/18 РУ от 19.04.2018 года (далее   Контракт № 31/18 РУ), в соответствии с которым  Продавец взял на себя обязательство продать, а  Покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию, лекарственные средства, биологически активные добавки к пище, косметические и гигиенические средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию, изделия из перевязочных материалов (далее по тексту Товар) в согласованных ассортименте, объемах и сроках (п. 1.1 Контракта № 31/18 РУ).

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п.8.2 Контракта № 31/18 РУ) и действует до 31.12.2025 года (п.1 Дополнительного соглашения о пролонгации от 26.12.2022 года).

Согласно п.2.3 Контракта № 31/18 РУ ассортимент, количество, цена и номенклатура Товара, согласуются Сторонами в счетах-фактурах (инвойсах), являющихся неотъемлемой частью Контракта № 31/18 РУ, на основании утвержденных сторонами заявок на поставку партии Товара.

Согласно п.2.4 Контракта № 31/18 РУ отгрузка Товара осуществляется партиями в ассортименте, количестве и цене с указанием заводской серии, согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Контракта № 31/18 РУ.

В п.3.5 Контракта № 31/18 РУ в редакции Дополнительного соглашения № 21 от 02.2020 года сторонами согласованы условия поставки -FCA Минск, согласно Инкотермс 2010; CIP Нижний Новгород, согласно Инкотермс 2010, СРТ Нижний Новгород, согласно Инкотермс 2010.

Согласно п.4.1 Контракта № 31/18 РУ расчеты между сторонами производятся путем безналичного расчета банковским переводом на счет Продавца на условиях предоплата, частичная предоплата, отсрочка платежа. Условия платежа фиксируются на каждую поставку в спецификациях. Датой оплаты за Товар считается день зачисления денег на расчетный счет Продавца.

Валюта платежа - евро, доллар США, российский рубль в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях на отдельную поставку (п.4.1.1 Контракта № 31/18 РУ).

Цены на поставленный товар устанавливаются в евро отдельно на каждую партию товара и фиксируются в счете -фактуре на отгруженный товар (п.4.2 Контракта № 31/18 РУ).

            Согласно п.4.1.2 в редакции Дополнительного соглашения № 32 от 30.12.2020 года к Контракту № 31/18 РУ в счет обеспечения исполненияПокупателем обязанности по предоставлению Продавцу заявления о ввозетоваров и уплате косвенных налогов, Покупатель в порядке предоплатыосуществляет перечисление суммы залога в размере 10 % от суммыСпецификации до поставки товара по данной Спецификации. Сумма залогадолжна быть возвращена Покупателю Продавцом в срок не более 30календарных дней с даты предоставления Покупателем Продавцу заявленияо ввозе товаров и уплате косвенных налогов. Зачет либо возврат залога заНДС осуществляется при условии предоставления Покупателем Продавцу всрок до 90 календарных дней с даты получения товара заявления о ввозетоваров и уплате косвенных налогов, оформленного согласно требованиямнормативно-правовых актов. Сумма залога, подлежащая возвратуПокупателю, по письменному заявлению Покупателя может быть зачтенаПокупателю в счет предоплаты за следующие партии Товара, либо вотсутствие такого заявления возвращена Покупателю без предъявлениякакого-либо дополнительного требования путем перечисления Продавцомсуммы залога на банковский счет Покупателя.

Согласно п. 4.1.2 Контракта № 31/18 РУ Истец (Покупатель) перечислил денежную сумму в размере 19 780,92 долларов США 30.12.2020 года как залог за НДС по поставке товара согласно товарной накладной № 0057310 от 12.01.2021 года на сумму 197 809,92 долларов США.

Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 1 от 15.01.2021  года поданы Истцом (Покупателем) в налоговый орган по местусвоего нахождения в сроки, предусмотренные Приложением № 18 кДоговору о Евразийском экономическом союзе (п. 19 Протокола о порядкевзимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой приэкспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг). 

15.02.2021 года налоговым органом заявление зарегистрировано за №5262090220210012  и   15.02.2021   года проставлена  отметка  об  уплатекосвенных налогов по месту постановки на учет покупателя (Сообщение о проставлении отметки налогового орана от 15.02.2021).

Один экземпляр заявления направлен в адрес Ответчика (Продавца) силами ООО «Курьер Сервис Экспресс» 08.04.2021 (накладная № 196-0167455642).

Ответчиком частично возвращена Истцу сумма залога за НДС в сумме 2 674,56 долларов США:

-    № 24 от 07.02.2023 года на сумму 45 000 рублей, что эквивалентно 610,94 долларов США;

-    № 14 от 03.03.2023 года на сумму 50 000 рублей, что эквивалентно 678,82 долларов США;

-    № 25 от 18.04.2023 года на сумму 42 000 рублей, что эквивалентно 570,21 долларов США;

-    № 19 от 26.05.2023 года на сумму 60 000 рублей, что эквивалентно 814,59 долларов США.

Задолженность возврата суммы залога за НДС по товарной накладной № 0057310 от 12.01.2021- 17 106,36 долларов США.

Кроме того, между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) заключен Контракт № 10/П-19 от 26.03.2019 года (далее по тексту Контракт № 10/П-19), в соответствии с которым Ответчик (Продавец) взял на себя обязательство продать, а Истец (Покупатель) принять и оплатить медицинскую продукцию, лекарственные средства, биологически активные добавки к пище, косметические и гигиенические средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию, изделия из перевязочных материалов (далее по тексту Товар) в согласованных ассортименте, объемах и сроках (п. 1.1 Контракта № 10/П-19).

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п.8.2 Контракта № 10/П-19) и действует до 31.12.2026 года (п.1 Дополнительного соглашения о пролонгации от 11.01.2023 года).

Согласно п.2.3 Контракта № 10/П-19 ассортимент, количество, цена и номенклатура Товара, согласуются Сторонами в счетах-фактурах (инвойсах), являющихся неотъемлемой частью Контракта № 10/П-19, на основании утвержденных сторонами заявок на поставку партии Товара.

Согласно п.2.4 Контракта № 10/П-19 отгрузка Товара осуществляется партиями в ассортименте, количестве и цене с указанием заводской серии, согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью Контракта № 10/П-19.

В п.3.5 Контракта № 10/П-19 сторонами согласованы условия поставки - FCA Минск, согласно Инкотермс 2010; CIP Нижний Новгород, согласно Инкотермс 2010.

Согласно п.4.1 Контракта № 10/П-19 расчеты между сторонами производятся на условиях 100 % предоплаты.

Валюта платежа -доллары США в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях на отдельную поставку (п.4.2 Контракта № 10/П-19).

Цены на поставленный товар устанавливаются в долларах США отдельно на каждую партию товара и фиксируются в счете -фактуре на отгруженный товар (п.4.3 Контракта № 10/П-19).

Согласно п.4.4 Контракта № 10/П-19 Покупатель осуществляет предоплату в размере 20 % от суммы спецификации как залог за НДС. Залог за НДС может быть зачтен Покупателю в счет предоплаты за следующие партии Товара (партии товара, по которым залог за НДС засчитывается как предоплата, определяются дополнительным соглашением) либо возвращен Покупателю по его требованию. Возврат должен быть произведен не позднее, чем 90-дневный срок после получения Продавцом заявления от Покупателя о ввозе партии товара, за которую был уплачен залог.

Согласно п. 4.4 Контракта № 10/П-19 Истец (Покупатель) перечислил денежную сумму в размере 42 822,77 долларов США 30.11.2020 года как залог за НДС по поставке товара согласно товарной накладной № 0057302 от 04.12.2020 года на сумму 214 113,60 долларов США (дебет-авизо № 93 от 30.11.2020).

Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 104 от 07.12.2020 года поданы Истцом (Покупателем) в налоговый орган по месту своего нахождения в сроки, предусмотренные Приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе (п. 19 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг). Налоговым органом 22.01.2021 зарегистрировано заявление за № 5262140120210008 и проставлена отметка об уплате косвенных налогов по месту постановки на учет покупателя (сообщение о проставлении отметки налогового органа от 22.01.2021).

Один экземпляр заявления с отметкой налогового органа об уплате косвенных платежей направлен Покупателю (Ответчику) 09.02.2021 года через ООО «Курьер-Регион» (накладная № 496-015102742 от 09.02.2021). согласно отчету о доставках № 496-00000441655 за февраль 2021 года документы вручены получателю 11.02.2021.

В п.4.4 Контракта № 10/П-19 указано, что зачет или возврат залога за НДС осуществляется при условии своевременного предоставления заявления о ввозе товара в РФ и уплате НДС в РФ, которое дает право Продавцу на возврат НДС из бюджета РБ. Заявление должно быть предоставлено Покупателем в адрес Продавца в течение 45 дней с даты поставки товара.

Ответчиком частично возвращена Истцу сумма залога за НДС в размере 15 094,44 долларов США:

-   кредит-авизо от 08.02.2022 в размере 513,60 долларов США;

-   кредит-авизо от 17.02.2022 в размере 3 000 долларов США;

-   кредит-авизо от 31.03.2022 в размере 1 500,84 долларов США;

-   кредит-авизо от 21.04.2022 в размере 3 800 долларов США;

-   кредит-авизо от 17.05.2022 в размере 3 280 долларов США;

-   кредит-авизо от 23.06.2022 в размере 3 000 долларов США. 

               Задолженность возврата суммы залога за НДС по товарной накладной № 0057302 от 07.12.2020- 27 728,28 долларов США

Истцом обязательства, обеспеченные залогом, были исполнены, что подтверждается частичным возвратом сумм залога за НДС по контрактам.

В связи с тем, что Ответчиком не возвращен в полном размере залог за НДС, а также не был зачтен Покупателю (Истцу) в счет предоплаты за следующие партии Товара, Истцом было принято решение направить в адрес Ответчика (Продавца) требование (претензия) о возврате.

Претензия исх. № 265 от 07.11.2023 года о возврате суммы залога за НДС по контрактам направлена в адрес Ответчика 20.11.2023 года, что подтверждается накладной № 496-042558758. 

Претензия получена Ответчиком 23.11.2023, что подтверждается отчетом отслеживания груза по накладной №496-042558758.

По состоянию на 23.01.2024 года Ответчиком в добровольном порядке сумма залога за НДС в размере 44 834,64 долларов США, включающая в себя по Контракту № 31/18 РУ в размере 17 106,36 долларов США и по контракту № 10П-19 в размере 27 728,28 долларов США, не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Согласно представленной в материалы дела претензии №  265 от 07.11.2023 покупатель требует возмещения денежных средств, а не поставку товара, тем самым, давая понять что сторона утратила интерес к дальнейшему исполнению условий договора. Таким образом, претензия № 265 от 07.11.2023   рассматриваются как односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензии о возврате суммы предоплаты направлена истцом в адрес ответчика 07.11.2023.

Таким образом, договор  прекратил своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а не обязанность поставить товар.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу либо возврата денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика     44 834 долларов США 64 цента долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 ст. 317 ГК РФ).

Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" не запрещает открытие и ведение расчетов между резидентами и нерезидентами в иностранной валюте.

В рассматриваемом случае ответчиком по делу является компания, которая не является резидентом. Принимая во внимание, что решение суда подлежит исполнению иностранным судом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание долга в рублевом эквиваленте.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 43 066  руб. 00 коп. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Витро Групп» (УНП 191065870) д.  Михановичи, Михановичский с/с, Минская область, Республика Беларусь  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «БУКАЕВ.РУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 834 долларов США 64 цента долга,  а также 43 066 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская