Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1628/2023

22 июля 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 22.07.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Прогресс-Энгуразово», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 857 084,46 руб.

третье лицо ООО «Роничок»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 68 АА 137 3103 от 17.03.2021г. (на 5 лет);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.07.2022г. (до 22.07.2022г.)

от третьего лица: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Прогресс-Энгуразово» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.02.2020г. в размере 5 857 084,46 руб., из них: 5 035 000,00 руб. -  основной долг, 822 084,46 руб. – проценты.

Определением арбитражного суда от 04.12.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ООО «Родничок». 

Истцом были уточнены требования. Истец просит взыскать с ответчика 5 035 000,00 руб. - задолженность за не переданный товар, 1 256 372,32 руб. – сумму процентов, начисленная в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте  и времени  судебного заседания. 

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялись перерывы. Судебное заседание после перерыва продолжено 08.07.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

28.02.2020 г. ФИО1 по договору купли - продажи от 28.02.2020 г. у 000 «Прогресс-Энгуразово» был куплен трактор КИРОВЕЦ» К-744Р2» 2016 года выпуска, завод изготовитель: акционерное общество «Петербургский тракторный завод», заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): B1409, двигатель номер: 8481.10 G0021861, мощностью 257 кВт (350 л.с), цвет красный, колесный движитель, гос.регистрац.знак: тип 3, код 68 сери ТС №7250.

Как следует из искового заявления денежные средства по договору купли-продажи в размере 5 035 000 руб. были переданы ООО «Прогресс-Энгуразово» в лице  генерального директора общества ФИО4, о чем в договоре имеется соответствующее указание и подпись ФИО4 

Истец считает, что от передачи указанного трактора  истцу   ООО   «Прогресс-Энгуразово» стало уклоняться, никаких мер к передаче трактора истцу и снятию его с учета в регистрирующем органе обществом не предпринималось.

Истец предлагал руководителю ООО «Прогресс-Энгуразово» передать ему купленный трактор и документы на него, а так же снять его с учета в регистрирующем органе для возможности постановки его на учет покупателем.

Требования истца о передаче транспортного средства ответчика проигнорировал.

Все переговоры, письма и сообщения ни к какому результату не привели трактор и Документы так и не были переданы истцу.

В марте 2021 года ФИО1 стало известно, что 28.12.2020 г. генеральным директором 000 «Прогресс Энгуразово» ФИО4 был издан и подписан приказ №14 от 28.12.2020 г. о снятии транспортного средства с учета, которым приказано снять с учета для дальнейшей продажи технику общества, в том числе трактор «КИРОВЕЦ К-744Р2», являющийся предметом сделки от 28.02.2020 г., заключенной между ФИО1 и ООО «Прогресс-Энгуразоаво».

Указанный трактор не был передан истцу, а 29.12.2020 г., был продан ООО «Родничок» по договор купли-продажи от 29.12.2020 г. и передан этому обществу.

Трактор КИРОВЕЦ» К-744Р2» был снят с учета ООО «Прогресс-Энгуразово» и поставлен на учет на ООО «Родничок».

Истец считает, что в результате указанных действий ответчика, истец утратил и трактор и выплаченные за него денежные средства в размере 5 035 000 руб. 28.02.2020 г. были переданы денежные средства в размере 5 035 000 руб. Трактор должен быть передан в день заключения договора купли-продажи с момента передачи денежных средств в качестве оплаты за него. Первое требование о передаче трактора в связи с уклонением от его передачи отправлено 05.03.2021 г., месячный срок с момента его отправки истек 05.04.2021 г., соответственно ,истцом произведен расчет процентов с 06.04.2021 г. по 22.02.2023 г. Период просрочки: 06.04.2021 г. по 21.022023 г. - 675 дней. Сумма процентов, подлежащая оплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчету приложенного к исковому заявлению составляет 822 084,46 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

По уточненным требованиям, Истец просит взыскать с ответчика 5 035 000,00 руб. - задолженность за не переданный товар, 1 256 372,32 руб. – сумму процентов, начисленная в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Ответчик требования истца не признал по следующим основаниям:

- в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные приходный кассовый ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру, журнал регистрации приходных кассовых документов, кассовая книга, из содержания которых можно установить факт получения   ООО  «Прогресс-Энгуразово»  денежных  средств   по  договору  купли-продажи  от 28.02.2020г. Соответствующее указание и подпись генерального директора Энгуразово» ФИО4 в получении денежных средств в настоящем деле надлежащим доказательством;

- в кассовой книге ООО «Прогресс-Энгуразово» на 2020 год отсутствует информация о поступлении в кассу денежных средств по договору купли продажи от 28.02.2020г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора купли - продажи от 28.02.2020.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что сама по себе передача денежных средств руководителю должника без внесения их в кассу общества и без оформления надлежащих первичных документов не может свидетельствовать о получении данных денежных средств непосредственно должником.

В кассовой книге ООО «Прогресс-Энгуразово» на 2020 год отсутствует информация о поступлении в кассу денежных средств по договору купли продажи от 28.02.2020г.

Следовательно, у истца отсутствуют правые основания для взыскания с ответчика - ООО «Прогресс-Энгуразово» 5 035 000,00 руб. за не переданный товар, что также исключает начисление и взыскание процентов с ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску не правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.07.2019) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 54457руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.