РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199746/23-148-1102

27 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИНОМАКС" (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 11/1, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОПОРТАЛ" (115191, 

<

...> КОМ. 15В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 569 078,80 руб., договорную неустойку в размере 118 860 руб. 63 коп., договорную неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки на сумму долга 1 569 078,80 руб. за период с 18.08.2023 г. по дату погашения долга

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 13.08.2021г. (удостоверение адвоката)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, АО "КИНОМАКС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "КИНОПОРТАЛ" (далее — ответчик) суммы задолженности в размере 1 569 078,80 руб., договорную неустойку в размере 118 860 руб. 63 коп., договорную неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки на сумму долга 1 569 078,80 руб. за период с 18.08.2023 г. по дату погашения долга.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление и заявлении об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) был заключен агентский договор № 01-04/14-КП/КМ (далее - Договор), согласно пункту 2.1 которого Агент по поручению Принципала принял на себя обязательство по реализации билетов на фильмы в кинотеатрах Принципала. Условиями договора предусмотрено, что каждый календарный месяц является отчетным периодом (п.3.1.6).

В соответствии с п.5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 01.12.2018 г.) и пунктом 4 Приложения №5 к договору (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 01.12.2018 года), Агент обязан перечислять Принципалу собранные за Билеты денежные средства за минусом вознаграждения Агента.

Денежные средства, полученные от продажи Билетов подлежали перечислению в следующем порядке: в течении первых трех рабочих дней после завершения каждой календарной недели (кроме последней) в отчетном периоде Агент перечисляет сумму собранных платежей. в течении трех рабочих дней, после получения от Принципала подписанного экземпляра отчета Агента, Агент производит окончательное перечисление за отчетный период.

Агент, вопреки принятым на себя обязательствам, не перечислял Принципалу в полном объеме денежные средства, полученные им от реализации билетов.

В период с 29 мая 2023 г. по 17 августа 2023 г. в отношении АО « Киномакс» у ООО «Кинопортал» сформировалась задолженность на сумму 1 569 078 рублей 80 копеек.

Также истцом с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ заявлена ко взысканию неустойка в размере 118 860,63 руб., согласно расчету, представленному в материалы дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истец направил в адрес Ответчика претензию от 23.06.2023 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Пунктом 6.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения №11 от 11 мая 2023 г.) предусмотрена ответственность Агента в виде неустойки в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен и  признан обоснованным.

Согласно разъяснениям изложенным в п, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330  ГК РФ,   ст. ст. 27, 41, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

                                                         РЕШИЛ:

           Взыскать с ООО «Кинопортал» в пользу АО «Киномакс» сумму задолженности в размере 1 569 078,80 руб., договорную неустойку в размере 118 860,63руб., договорную неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки на сумму долга 1 569 078,80 руб. за период с 18.08.2023 г. по дату погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 432 руб.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе