АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10196/2024

г. Нижний Новгород                                                                                             04 октября 2024 года

 

                                                Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

                                              Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр дела 13-226),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуханковой М.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Банкрот.Про" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод - Учхоз" "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Министерство сельского хозяйства РФ

о взыскании процентов, 

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 18.04.2024, 

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 26.12.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Банкрот.Про" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к Федеральному государственному унитарному предприятию "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод - Учхоз" "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов по делу №А43-6068/2015.

В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено посредством веб-конференции (онлайн-заседание).

Истец поддержал ранее уточненные требования, просит взыскать 3875520 рублей 06 копеек процентов за период с 2.06.2015 по 23.06.2023.

Ответчик требования истца не признал, указывая, что из заявленной суммы процентов подлежит исключению период с 24.08.2017 по 6.11.2018, когда производство по делу было прекращено. Истец своим поведением по обращению с заявлением о процессуальном правопреемстве 7.06.2023 создал правовую неопределенность в части проведения расчетов с кредиторами, в связи с чем предприятие не обязано выплачивать проценты с 24.04.2023 по 23.06.2023.

Третье лицо поддержало позицию ответчика по делу.

Как следует из материалов дела, определением от 2.06.2015 года в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской сельскохозяйственной академии» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2015 предприятие  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 24.08.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 6.11.2018 года  расторгнуто мировое соглашение, заключенное 11 мая 2017 года между конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов - ФИО4 и Федеральным государственным унитарным предприятием «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в лице конкурсного управляющего ФИО5, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение - конкурсное производство.

Определением от 7.06.2023 года произведена замена в реестре требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз «Новинки» НГСХА  кредитора общество с ограниченной ответственностью «ЭкОйл-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Банкрот.Про» с правом требования в  сумме:

- 38 322 руб. 68 коп., установленных определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-6068/2015 от 14.12.2015;

- 6 446 647,13 рублей, установленных определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-6068/2015 от 26.01.2017;

- 870000 рублей, установленных определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-6068/2015 от 18.02.2016;

- 500436 рублей, установленных определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-6068/2015 от 14.12.2015;

- 104280 рублей, установленных определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-6068/2015 от 14.12.2015;

- 30000 рублей, установленных определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-6068/2015 от 14.12.2015;

- 9264434,28 рублей (из них 8963539,11 рублей требования кредиторов третьей очереди+300895,17 рублей требования, подлежащие погашению после основной суммы долга и процентов), установленных определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-6068/2015 от 15.09.2015.

13.02.2024 Арбитражным судом Нижегородской области прекращено производство по делу №А43-6068/2015 Федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод - Учхоз" "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии о несостоятельности (банкротстве).

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим ФГУП Учхоз «Новинки» истцу были выплачены мораторные проценты в сумме 6210639 рублей 54 копеек.

Полагая, что сумма выплаченных мораторных процентов рассчитана с нарушением правил, установленных Законом о банкротстве, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих лиц, суд удовлетворяет  исковые требования частично в силу следующего.

В силу пункта 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

  Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта I статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 данного Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно расчету истца сумма мораторных процентов за период с 02.06.2015 по 23.06.2023 составляет 10086159 рублей 90 копеек. Расчет произведен исходя из размера ключевой ставки равной 8,5%.

При определении размера долга истец учитывает произведенную оплату в сумме 6210639,54 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан неверным ввиду неверного определения количества дней, применяемого в году 365 и 366 соответственно.

Согласно расчету суда сумма процентов составляет 10079316 рублей 24 копейки. С учетом произведенной оплаты задолженность по процентам составляет 3868676 рублей 70 копеек.

Поскольку доказательств оплаты в дело не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в вышеуказанной сумме.

Доводы ответчика о необходимости исключения из периода начисления период с 24.08.2017 по 6.11.2018 судом отклоняется, поскольку в силу положений статьи 166 Закон о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исходя из вышеуказанных  положений после расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов восстанавливаются в объеме, как на момент заключения мирового соглашения, с продолжением начисления мораторных процентов с даты заключения мирового соглашения, иное бы приводило к тому, для должника было бы крайне выгодным введение в заблуждение конкурсных кредиторов и обещание выполнить мировое соглашение, не выполняя его, поскольку освобождало бы должника от выплаты мораторных процентов в период действия мирового соглашения; в такой ситуации конкурсные кредиторы, и так идущие на уступки, заключая мировое соглашение, лишились прав, гарантированных в общем порядке производства по делу о банкротстве.

Доводы ответчика о создании истцом правовой неопределенности в связи с обращением с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и просрочке кредитора отклоняется судом за необоснованностью.

Истец приобрел право требования к должнику по результатам проведения торгов по продаже дебиторской задолженности перед ООО «ЭкОйл-Н» в рамках дела о несостоятельности последнего. 13.03.2023 года был заключен договор уступки права требования, на основании которого впоследствии в рамках дела А43-6068/2015 производилась замена кредитора. Определением от 30.03.2023 года заявления о процессуальном правопреемстве были приняты судом к рассмотрению. 

Таким образом, со стороны истца отсутствовала просрочка кредитора.

Расходы по государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод - Учхоз" "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банкрот.Про" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3868676 рублей 70 копеек процентов и 42303 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              И.В. Требинская