﻿F212/2019-12451(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-30140/2018

06 июня 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Барской А.Л., судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б.,  

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной  ответственностью «СибЭнергоКомплекс» – Каверзиной Т.П. (доверенность от 20.12.2018,  паспорт) и общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» – Яралиева Р.Ш.  (доверенность от 27.05.2019, паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоКомплекс»  на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2019 года по делу   № А33-30140/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Смольникова Е.Р.,  суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Белан Н.Н., Иванцова О.А.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоКомплекс» (ОГРН  1082450000049, ИНН 2450024252, далее – ООО «СибЭнергоКомплекс», истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КСК Гарант» (ОГРН 1132468006714, ИНН 2460244176, далее –  ООО «КСК Гарант», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда  от 01.09.2016 № 14 в размере 2 200 000 рублей, неустойки за нарушение сроков  исполнения обязательств по оплате в размере 664 400 рублей.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27 марта 2019 года, производство по настоящему делу приостановлено до вступления  в законную силу судебного акта по делу № А33-26232/2018.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа, ООО «СибЭнергоКомплекс», ссылаясь на существенное нарушение норм права  и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить  судебные акты и возобновить производство по делу.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несоразмерность  взыскиваемых сумм задолженностей и разницу в датах заключения  договоров в настоящем деле и деле № А33-26232/2018, отсутствие между  ООО «СибЭнергоКомплекс» и ООО «КСК Гарант» спора по качеству выполненных  работ, на то, что судебный акт по делу № А33-26232/2018 не будет иметь  преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании представитель ООО «СибЭнергоКомплекс» доводы  кассационной жалобы поддержала, представитель ООО «КСК Гарант» возражал против  отмены судебных актов, ссылаясь на их законность и обоснованность.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность  применения судами норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных  судов о применении норм права, имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143  названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную  силу судебного акта соответствующего суда.  

Часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит,  что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому  связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам  с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить  производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.  

Как установлено судами, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования  о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2016 № 14 и неустойки  за нарушение сроков оплаты выполненных работ.  

По указанному договору истец (исполнитель) принял на себя обязательства  выполнить работы по погружению свай на объекте «Здание вокзала», расположенного  по адресу: ст. Иланская, Красноярского края.  

Требование истца основано на подписанном сторонами акте от 26.09.2016 № 40  на сумму 6 200 000 рублей.  

Предметом рассмотрения дела № А33-26232/2018 является требование  ООО «КСК Гарант» к АО «РЖДстрой» о взыскании долга по договорам от 29.12.2016   № 13-16-01-7540, от 18.06.2018 № 13-18-01-1037 на строительство (реконструкцию)  в 2018 году объекта «Строительство вокзала ст. Иланская».  

В рамках взятых на себя обязательств по указанным договорам между ООО «КСК  Гарант» и АО «РЖДстрой» подписаны акты о приемке выполненных работ от 31.12.2016  и от 27.06.2018, в которых фигурируют работы по погружению свай.  

ООО «СибЭнергоКомплекс», выполнявшее эти работы для ООО «КСК Гарант»  (договор от 01.09.2016 № 14), было привлечено к участию в деле № А33-26232/2018  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне последнего.  

В рамках дела № А33-26232/2018 проводится экспертиза с целью проверки, в том  числе качества выполненных ООО «КСК Гарант» работ.  

На основании установленных обстоятельств, учитывая положения статьи 706  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций  правомерно пришли к выводам о том, что результат судебной экспертизы по делу   № А33-26232/2018 может повлиять на выводы суда относительно качества выполненных  работ в рамках настоящего дела и как следствие на выводы суда о размере взыскиваемой  

задолженности, в связи с чем судебный акт по указанному делу будет иметь  преюдициальное значение для рассматриваемого спора.  

Таким образом, приостановив производство по делу № А33-30140/2018  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-26232/2018, судебные  инстанции обоснованно исходили из требований части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1  статьи 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации.  

Ввиду изложенного, суд округа не находит оснований для отмены судебных актов  по доводам, изложенным в кассационной жалобе.  

При этом довод заявителя кассационной жалобы о том, что в настоящем деле  качество выполненных работ по договору не оспаривается, был предметом исследования  суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при  принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено,  в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без  изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2019 года  по делу № А33-30140/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 27 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Л. Барская 

Судьи Т.И. Коренева 

О.А. Николина