АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, 

<

...>

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                   

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                               Дело № А59-78/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по контракту на строительство многоквартирного дома № 425/18 от 26.06.2018, о взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., 

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7», 

при участии: 

от истца, ответчика, третьих лиц – не явились,        

                                                          У С Т А Н О В И Л:

           Акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – истец, АО «СИА») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» (далее – ответчик,               ООО «Строитель ДВ») о понуждении к исполнению гарантийных обязательств в рамках контракта № 425/18 от 26.06.2018, о взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

           Решением суда от 23.07.2025 в удовлетворении исковых требований АО «СИА» отказано.

           При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

           Определением суда от 29.07.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 18.08.2025.

           Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

            Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

            Недостатки выполненных работ устранены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству.

            Отказ в удовлетворении требований мотивирован устранением ответчиком недостатков при рассмотрении спора.

            При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика.

            Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

            Статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены, в том числе, денежные суммы подлежащие выплатам экспертам. 

            В соответствии со статьей 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом. 

            Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство. 

           Стоимость, проведенной в рамках настоящего дела экспертизы определена судом в сумме 125 000 руб. 

            На основании платежного поручения № 268 от 14.10.2024 ООО «Строитель ДВ» перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства в сумме 125 000 руб. за проведение экспертизы. 

             Указанные денежные средства полежат выплате эксперту. 

             Учитывая, что ответчиком при рассмотрении споры приняты меры по устранению недостатков, несение судебных издержек на проведение судебной экспертизы обусловлено исключительно процессуальным поведением самого истца и заявленными им доводами о ненадлежащем устранении недостатков ответчиком, отказ в удовлетворении исковых требований мотивирован подтверждением в результате проведенной по делу судебной экспертизы доводов ответчика о полном устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 125 000 руб. возлагаются на истца.

              Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда. 

  При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести зачет взаимных требований сторон в части взыскания судебных расходов.

  В результате проведенного зачета, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 119 000 руб. (125 000  - 6000).         

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              Р Е Ш И Л:

           Взыскать с акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» судебные расходы в размере 119 000 руб. 

           Произвести оплату экспертизы по делу № А59-78/2024 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертная Компания» в сумме                               125 000 руб. 

            Оплату произвести с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области за счет денежных средств, внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Строитель ДВ» по платежному поручению № 268 от 14.10.2024 по реквизитам, указанным в счете ООО «Независимая Экспертная Компания» № 027С от 23.07.2025

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                                            М.С. Жамнова