АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

 

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-13097/2016

город Кемерово

16 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Киселевск Кемеровской области) против

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Красноярск) в лице его филиала «Кузбассэнерго – Региональные энергетические сети»

об урегулировании разногласий по договору и понуждению к совершению определенных действий,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово),

в присутствии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 № 1, паспорт), 

от ответчика –ФИО3 (доверенность от 21.12.2015 № 00/423, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2016 № 18.4200.232.16 об оказании услуг по передаче электрической энергии, с требованием об исключении КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.1» от яч. № 7 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС и КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.2» от яч. № 40 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС как точек присоединения с сетью публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице его Кемеровского филиала (далее – Компания), обязании определить объем переданной электрической энергии и цену оказанных услуг без учета указанных точек, что мотивировано следующим.

Общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (далее – Общество) в этих точках имеет непосредственное присоединение с производителем электрической энергии ОАО «Кемеровская генерация» (далее – Станция), в которых ОАО «Кузбассэнергосбыт» покупает электрическую энергию у Станции и посредством сетей Общества передает ее своим потребителям. Поэтому Общество не является потребителем по отношению к Компании и на него не распространяются нормы об опосредованном присоединении. Компания, как и Общество, получает электрическую энергию в свою сеть от Станции. В связи с этим неправомерно выставление Компанией Обществу счетов на оплату услуг по этим точкам по объему передачи электрической энергии.

Компания в отзывах возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что акты разграничения балансовой принадлежности между ней и Станцией с одной стороны и между Станцией и ООО «ИнвестСтрой», у которой Общество арендовало соответствующее сетевое оборудование, подтверждают опосредованное присоединение Общества к Компании, а именно ГРУ-10,5 кВ к ВЛ-110 кВ. Плановые объемы передачи электрической энергии и мощности из сети Компании в сети Общества, в том числе и по присоединениям Кемеровской ГРЭС учтены в тарифе.

Решением суда от 16.09.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 29.12.2016,  исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 06.06.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду первой инстанции предложить истцу предоставить дополнительные доказательства, опровергающие его обязанность производить расчеты с ответчиком; при необходимости суд вправе поставить вопрос перед участвующими в деле лицами вопрос об истребовании у регулирующего органа соответствующей информации о порядке формирования «котла» и индивидуальных тарифов либо привлечь его к участию в деле.

При повторном рассмотрении дела определением от 08.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее – Регулятор), в судебном заседании допрошен ее специалист.

В судебном заседании представители сторон заняли те же позиции, что и при первоначальном рассмотрении дела.

Так, представитель истца ссылалась на то, что ответчик не учитывает сальдированный переток электрической энергии, а именно, что весь объем потребления электроэнергии по сети Общества обеспечивается выработкой Станции. Пояснила, что незначительные объемы поступления электроэнергии из сетей Компании на Станцию имеют место только в случае ремонтных работ или чрезвычайных ситуаций на Станции, но и они не попадают в сеть Общества, поскольку между точкой присоединения Компании к Станции и Станции к Обществу очень много разного энергооборудования, ответчик не представил  доказательств того, что эта электроэнергия входила в сеть истца по этим точкам, поэтому никаких услуг по данным точкам не оказывалось и оплачивать не за что, спорные точки присоединения подлежат исключению из договора. В связи с исключением этих точек присоединения из договора следует обязать ответчика определить объем переданной электрической энергии и цену оказанных услуг без учета указанных точек.

Представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на то, что в спорных точках имеется опосредованное присоединение, в силу которого они должны быть в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Кроме того, само Общество при установлении тарифа на 2016 год подало сведения об объемах передачи электроэнергии в свою сеть по этим точкам из сетей Компании, что и было учтено при установлении тарифа.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество создано 14.08.2015 и включено в реестр территориальных сетевых организаций Кемеровской области.

03.09.2015 Общество обратилось к Компании за согласованием актов разграничения балансовой принадлежности между ними и просьбой о направлении оферты договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

10.02.2016 Компания направила Обществу оферту договора от 01.01.2016 №18.4200.232.16 об оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление соответствующих услуг.

29.02.2016 Общество возразило против включения в указанный договор КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.1» от яч. № 7 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС и КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.2» от яч. № 40 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС как точек присоединения со своей сетью.

06.04.2016 Компания не согласилась с этими доводами, ссылаясь на то, что в данных точках имеется опосредованное присоединение через энергетические установки производителя электрической энергии - Станции и предложила оплатить услуги по передаче электрической энергии за январь 2016 года по этим точкам.

В письмах от 22.04.2016 и 11.05.2016 Общество настаивало на исключении указанных точек из договора и актов разграничения балансовой принадлежности.

В письме от 26.05.2016 Компания конкретизировала, что имеет место присоединение энергопринимающих устройств Компании - Вл-110кВ к производителю электроэнергии, к которому в свою очередь присоединены энергопринимающие устройства Общества в точках КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.1» от яч. № 7 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС и КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.2» от яч. № 40 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС. Компания также указала, что по указанным присоединениям плановые значения электрической энергии и заявленной мощности утверждены индивидуальным тарифом на 2016 год. В этой связи под угрозой обращения в антимонопольный орган Компания предложила снять разногласия и произвести оплату объема передачи электроэнергии по указанным точкам.

В письме от 08.06.2016 Компания потребовала оплаты услуг, в том числе по спорным точкам, указав, что несмотря на признание недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2015 № 1056 в части тарифного решения относительно Общества, тариф являлся действующим как минимум до принятия решения Кемеровского областного суда от 17.05.2016 по делу № 3а-198/2016.

Общество, настаивая на своем, обратилась в суд за урегулированием разногласий.

Как следует из договора, в рамках заключения которого возник спор, стороны подписали акты разграничения балансовой принадлежности в смежных точках присоединения: опоры № 35, 36 ПС 35/10 кВ «Краснокаменская» ВЛ 35 кВ К-52, Ф. 6-8-ШС и Ф. 

<

***> ПС 110/35/6 кВ «Колмогоровская» ВЛ-6 кВ, яч. 42, 59 ПС 110/10 кВ «Заводская». Следовательно, стороны являются смежными сетевыми организациями в этих точках присоединения.

Общество приобрело у ООО «ИнвестСтрой» по договору аренды от 01.09.2015 №04/15 на срок с 01.01.2016 по 31.12.2018 электросетевое имущество, расположенное на территории ООО «Кузбасские электродвигатели» по пр. Кузнецкий, 33 в г. Кемерово в северо-восточном направлении от Кемеровской ГРЭС: КЛ-10 кВ, КЛ-0,4 кВ, нежилое здание ЦРП, РУ2 ТП7, нежилое здание ТП 14.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанному в апреле 2014 года Станцией и ООО «ИнвестСтрой», они имеют смежное присоединение в точках КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.1» от яч. № 7 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС и КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.2» от яч. № 40 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС.

Общество как правопреемник ООО «ИнвестСтрой» на основании указанного договора аренды имеет присоединение со Станцией в этих же точках.

Как видно из однолинейной схемы к акту разграничения балансовой принадлежности между Станцией и Компанией на октябрь 2015 года, на балансе последней имеется ВЛ-110 кВ – Кемеровская ГРЭС, которая присоединена к ОРУ-110 кВ Кемеровской ГРЭС.

Из однолинейной схемы сечения Станции и ОАО «Кузбассэнергосбыт», утвержденной в июле 2013 года, нормальной схемы электрических соединений Кемеровской ГРЭС на 2013 год, пояснений сторон следует, что  КЛ-10,5 кВ, принадлежащие Обществу на праве аренды по вышеуказанному договору, присоединены к яч. 7 и 40 третьей и второй соответственно секции рабочих и резервных шин ГРУ-10,5 кВ Станции, питающихся от ее генераторов ТГ-3 32 МВТ, ТГ-5 36 МВт, ТГ-6 12 МВт, ТГ-7 12 МВт. С этих же шин выработанная Станцией электроэнергия через яч. 8, 25, 30 подается также в трансформаторы для преобразования напряжения более высокого уровня - до 110 кВ на ОРУ-110 кВ, к которому присоединены еще более мощные генераторы, и распределяется в высоковольтные линии, принадлежащие Компании, в том числе ВЛ-110 кВ – Кемеровская ГРЭС. 

При первоначальном рассмотрении дела в его материалах имелись интегральные акты учета перетока электрической энергии по сечению Станция – ОАО «Кузбассэнергосбыт» за апрель-май 2016 года, из которых следует, что в апреле 2016 года Станция не получала электроэнергии из сетей Компании, но на ВЛ-110 кВ отпустила 31580153 кВтч электроэнергии, по присоединениям КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.1» от яч. № 7 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС и КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.2» от яч. № 40 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС отпущено 1414703 кВтч и 328201 кВтч электроэнергии соответственно. Компания выставила на оплату Обществу именно этот объем передачи, хотя перетока из ее сетей ни в сеть Компании, ни в сеть Общества не было. В мае 2016 года Станция получила с  ВЛ-110 кВ 417659  кВтч электроэнергии, а в точки присоединения КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.1» от яч. № 7 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС и КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.2» от яч. № 40 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС отпустила 850523 кВтч и 852693 кВтч электроэнергии соответственно, при том что совокупный объем отдачи составил 124982655 кВтч. Однако Компания выставила на оплату Обществу по спорным точкам 850523 кВтч и 852693 кВтч электроэнергии.

При повторном рассмотрении дела в его материалы предоставлены интегральные акты учета перетока электрической энергии по сечению Станция – ОАО «Кузбассэнергосбыт» за июнь-июль 2016 года, из которых следует, что Станция с ВЛ-110 кВ  получила 1292544 кВтч и 7515805 кВтч электроэнергии соответственно. 

Далее Регулятор представил в материалы дела баланс электрической энергии Общества и её объемы передачи из сетей Компании в сеть Общества, подписанные Обществом и поданные им для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год. Согласно этим документам в 2016 году из сетей Компании в сеть Общества планировалось получить 43008754 кВтч электроэнергии по точкам присоединения КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.1» от яч. № 7 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС и КЛ-10,5 кВ «КЭМЗ Ф.2» от яч. № 10 ГРУ-10,5 кВ Кемеровской ГРЭС. Эти же сведения учтены при установлении индивидуального тарифа для указанной пары сетевых организаций  постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2015 № 1056. Специалист Регулятора пояснил, что перетоки электрической энергии из сетей Компании на энергосетевое оборудование Станции и соответственно на присоединенное к нему энергосетевое оборудование других сетевых компаний, например Общества, потребителей электрической энергии может объясняться дефицитом производства электрической энергии на Кемеровской ГРЭС в определенные периоды времени по объективным причинам, в подтверждение чего сослался на интегральные акты учета электрической энергии и пояснительную записку к порядку определения объем перетока из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети Кемеровской ГРЭС (представил к материалы дела).

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ст. 446 ГК в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии в соответствии с техническими регламентами. Передача электроэнергии должна осуществляться через технические устройства электрических сетей.

На основании п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (п. 5 Правил № 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом 3 настоящих Правил (п. 8 Правил № 861).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (п. 34 Правил № 861).

При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причиненных убытков (п. 36 Правил № 861).

Из материалов дела следует и это признано сторонами, что Общество является потребителем услуг Компании по передаче электрической энергии в точках опоры № 35, 36 ПС 35/10 кВ «Краснокаменская» ВЛ 35 кВ К-52, Ф. 6-8-ШС и Ф. 

<

***> ПС 110/35/6 кВ «Колмогоровская» ВЛ-6 кВ, яч. 42, 59 ПС 110/10 кВ «Заводская», в силу чего они по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Поскольку стороны имеют неурегулированные разногласия, возникшие при заключении договора, и одна из сторон обратилась в суд, то соответствующие условия договора подлежат определению судом.

            Спор возник по основанию являются ли спорные точки точками присоединения электрических сетей сторон. 

В бесспорных точках присоединение является непосредственным – сети сторон соприкасаются друг с другом. В спорных точках энергопринимающие устройства Общества, оказывающего своим потребителям услуги по передаче электрической энергии, присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, что соответствует вышеприведенному нормативно-правовому понятию опосредованного присоединения электрических сетей. 

Доводы истца о том, что между сетями сторон имеется очень много разного энергооборудования, им не принадлежащего, что подтверждается схемой электрических присоединений, что основной объем входящей в сети истца электроэнергии выработан Станцией, а ответчик не представил доказательств того, что тот незначительный объем  электроэнергии, поступающий из сетей ответчика в сети Станции, поступал в спорные точки, не имеет правового значения в вопросе о том, имеется ли у сторон в спорных точках опосредованное присоединение, поскольку для констатации последнего необходимо лишь чтобы сети сторон соединялись посредством энергетических установок производителей электрической энергии. 

Истец в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) не представил доказательств того, что такие электрические присоединения исключают возможность перетока электрической энергии из сетей ответчика в сеть истца. Напротив, стороны в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год представили Регулятору вышеуказанные документы, согласно которым были запланированы определенные объемы передачи электрической энергии из сетей Компании в сети Общества по спорным точкам. Поэтому Регулятор при установлении тарифа учел указанные точки как точки опосредованного присоединения соответствующей пары сетевых организаций. Признание недействительным решением Кемеровского областного суда от 17.05.2016 по делу № 3а-198/2016 этого индивидуального тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2015 № 1056, не затрагивает обстоятельств технологического  присоединения. 

Поэтому спорные точки не могут быть исключены из договора, как того требует истец.

Что касается доводов о подлежащих оплате объему переданной электрической энергии и цене оказанных услуг, то они предопределяются особенностями технологического присоединения. 

В частности, в п. 6 Правил № 861 указано, что потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Особенности оплаты услуг по передаче электроэнергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, установлены в п. 55 Методических указаний  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2).

В частности, п. 55 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрено, что для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, регулирующий орган устанавливает тарифы с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии:

в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня;

в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии:

при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго настоящего пункта;

при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта 45 Методических указаний). При этом оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Цена за услуги по передаче электрической энергии должна быть определена с учетом спорных точек в соответствии в вышеуказанными нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт. Здесь следует учесть и государственные пошлины, оплаченные ответчиком за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,  

 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении требований истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс-42» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 6000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                   А.О. Нестеренко